№ 2-726-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, 

установил:

АО «СК «Стерх» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал со второстепенной дороги, в результате чего произошло ДТП с участием мотоцикла 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Н.В.П. В результате умышленного нарушения ФИО1 п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Н.В.П. при экстренном торможении мотоцикла, чтобы не допустить столкновения с автомобилем ФИО1, совершил опрокидывание, вследствие чего получил тяжкий вред здоровью в виде открытой 

<

данные изъяты>. Также мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительных работ которых составляет 52 000 руб. Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Поскольку истцом Н.В.П. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховая выплата на сумму 52 000 руб., то на основании пп. «а» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 52 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

От ФИО1 поступили письменные возражения, согласно которым он с исковыми требования АО «СК «Стерх» не согласен, указывая, что в данном гражданском деле положения п.п. «а» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могут быть применены. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств относится к неосторожным преступлениям. Согласно вступившему в законную силу приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данным приговором были установлены обстоятельства причинения потерпевшему Н.В.П. вреда здоровью по неосторожности, а не умышленно, как ошибочно считает истец. В случае причинения ответчиком потерпевшему Н.В.П. вреда здоровью умышленно, он был бы привлечен к уголовной ответственности за преступление против личности. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения предъявленных к ответчику исковых требований АО «СК «Стрех» не имеется. Перечисленная Н.В.П. страховая премия в сумме 52 000 руб. была выплачена в пределах страховой выплаты в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных судом сроков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был застрахован страховщиком АО «СК «Стерх» по полису № в отношении неограниченного количества лиц в период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно данному приговору ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на перекрестке, где установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», обязывающий водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2016 года № 23, обязывающего водителя транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1 осуществил выезд на нерегулируемый перекресток с второстепенной дороги, не убедившись в безопасности своего маневра, в непосредственной близости от мотоцикла, под управлением водителя Н.В.П. Тот для предотвращения столкновения с транспортным средством под управлением ФИО1 вынужден был применить экстренное торможение, в результате чего потерял контроль над управлением и совершил опрокидывание мотоцикла. При этом Н.В.П. получил телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>, - которые ввиду общего механизма образования подлежат оценке в едином комплексе, и согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Н.В.П. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Стерх» перечислены денежные средства в размере 52 000 руб. в счет оплаты страховой выплаты в виду повреждения транспортного средства. 

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего. Однако с субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины по отношению к нарушению правил дорожного движения и неосторожной формой вины по отношению к причинению вреда здоровью участников дорожного движения. 

Доказательства того, что ФИО1 имел умысел на причинение вреда здоровью Н.В.П. истец суду не представил. 

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания факта причинения вреда, установление вины и причинно-следственной связи между воздействием и наступившим результатом, наличия оснований для взыскания с ответчика, лежит на истце.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания для возложения на ответчика регрессной ответственности, предусмотренной пп. «а» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствуют. 

Иных оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые указывали бы на возложение обязанности по возмещению страхового возмещения в порядке регресса на ФИО1, судом по делу не установлено. Ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ суд, 

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса отказать.

Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года