УИД 03RS0019-01-2025-000298-13 Дело №2-401/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 24 апреля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галимовой Ф.З.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению АО "Авто Финанс Банк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Авто Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.02.2024 г. между АО «РН Банк» (с 07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №23226-0224 о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова оранжевый, в размере 1 050 990,00 руб. на срок до 18.02.2031 г. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 058 342,69 рублей, из которой просроченный основной долг 1016 900,52 руб., просроченные проценты 36 682,73 руб., неустойка 4 759,44 руб.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1058342,69 рублей, из которой просроченный основной долг 1016900,52 руб., просроченные проценты 36 682,73 руб., неустойка 4 759,44 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 25 583,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.02.2024 между АО «РН Банк» (с 07.09.2023 АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам) № 23226-0224, по условиям которого ответчику предоставлен лимит на кредитование в размере 1050990рублей, срок возврата кредита 18.02.2031 года, под 24% годовых. Размер ежемесячного платежа 25805 рублей, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.

Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 23226-0224, совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящей из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме и расторжение кредитного договора:

при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или оплате процентов за пользование кредитом, в том числе продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.6.1.3);

если залогодателем совершена какая-либо сделка с автомобилем без предварительного письменного согласия Банка, а также в случае передачи автомобиля в последующем без соблюдения условий, предусмотренных договором залога автомобиля (п.6.1.7).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 959390 рублей, оплату дополнительных услуг.

Кредитный договор подписан сторонами. Условия договора ответчиком не оспорены.

Истец предоставил ответчику кредит, то есть со своей стороны, АО «РН БАНК» исполнил договорные обязательства в полном объеме, кредит ответчиком получен, использован для оплаты приобретаемого автомобиля, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, расчетом задолженности подтверждается, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, просрочки по платежам начали иметь место с января 2025 года, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Истцом 26.12.2024 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием срока исполнения данного требования до 25.01.2025 г. Однако в указанный срок требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Суд находит правильным расчет истца, не противоречащим условиям кредитного договора, в соответствии с которым задолженность ответчика на 28.01.2025 г. составила 1058342,69 рублей, из которой: просроченный основной долг: 1016900,52 руб., просроченные проценты 36682,73 рублей, неустойка: 4759,44 рубля.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, собственником автомобиля LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, является ФИО1 ФИО9.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности: просроченный основной долг в размере 1016900,52 руб., просроченные проценты в размере 36682,73 рублей

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, материальное положение сторон, суд находит заявленные требования по неустойке соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25583 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1058342 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1016900 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 36682 рубля 73 копейки, неустойку в размере 4759 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 25583 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова