Судья Харченко Д.А. 10-28/2023

61MS0002-01-2023-001942-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю., 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Хамчиева М.М-А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу осужденной ФИО2 и апелляционное представление заместителя прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Киреева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2023 года, которым

ФИО2 АлексА.на, №, ранее судимая:

- 29.08.2014 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание отбыто 07.04.2017;

- 21.03.2018года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

-04.07.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождена 22.02.2019 года по отбытию наказания;

-06.11.2019 года мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 ( 2 эпизода) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-28.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 18.02.2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на- Дону от 28.01.2020 года изменен и назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-18.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2020 г. приговор от 26.02.2020 г. изменен, назначено отбывание наказание в колонии-поселении;

-13.05.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону от 26.02.2020 г., окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-13.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18.09.2020 в связи с отбытием наказания;

- 06.07.2021 года мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.07.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.07.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к году 7 месяцам лишения свободы;

-29.07.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-16.09.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-16.09.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 01.10.2021 года Аксайским районным судом Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 06.12.2021, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22.03.2022 года мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, (с учетом апелляционного постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.07.2022) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 11.05.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 19.05.2022 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.08.2022), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 23.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 

- 05.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 23.11.2022 освобождена по отбытию наказания,

- 08.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 

осуждена по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2023 года ФИО2 признана виновной и осуждена за шесть эпизодов кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» (эпизод № 1 от 31.12.2022 года, эпизод № 2 от 20.01.2023 года, эпизод № 3 от 27.01.2023 года), имущества ООО «МВМ» (эпизод № 1 от 21.01.2023 года, эпизод № 2 от 21.01.2023 года), имущества ООО «Агроторг» (эпизод от 15.02.2023 года).

Преступления совершены в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, уголовное дело в отношении неё рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО2 выражает несогласие с приговором, поскольку при постановлении приговора мировой судья не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства ее явку с повинной по каждому эпизоду. Кроме того, мировой судья, назначая ей наказание в виде лишения свободы, неправильно определил вид исправительного учреждения как исправительную колонию общего режима вместе колонии – поселения согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заместитель прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Киреев А.А. подал апелляционное представление на указанный приговор, в котором выражает несогласие с приговором, просит приговор мирового судьи изменить в части вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание, учесть положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить осужденной вид исправительного учрежденияв колонии-поселении. Также в соответствии в п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей должно быть зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО2, ее защитник-адвокат Хамчиев М.М-А. поддержали доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, просили их удовлетворить.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю. полагала необходимым приговор мирового судьи в отношении ФИО2 в соответствии с доводами апелляционного представления изменить, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной в части, касающейся снижения наказания, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, судебное заседание было проведено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. 

Суд не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Наказание, назначенное ФИО2, назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Размер и вид наказания, судом первой инстанции назначены соразмерно характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд, признавая назначенное ФИО2 наказание справедливым, оснований для отмены или изменения приговора в этой части не усматривает.

При вынесении приговора суд применил правила ч.5 ст.69 УК РФ и обоснованно назначил ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.06.2023 года. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной ФИО2, мировой судья указал на наличие в ее действиях рецидива преступлений, иных отягчающих наказание обстоятельств в приговоре не приведено. 

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений явку с повинной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку чистосердечные признания были написаны ФИО2 после ее доставления в отдел полиции в связи с имеющимися сведениями о ее причастности к совершению данных преступлений. Признание лицом своей вины в совершении преступлений признано мировым судьей учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем оспариваемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений небольшой тяжести. Следовательно, назначенное судом наказание в виде лишения свободы, ей надлежит отбывать в колонии-поселении. С учетом изложенного, необходимо изменить и дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании наказания ФИО2 в колонии-поселении. 

Кроме того, исходя из нормы, закрепленной в п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 08 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, должно быть пересчитано из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Так, во вводной части приговора от 08.06.2023 мировой судья указал на наличие у ФИО2 судимостей по приговору от 21.03.2018 года мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговору от 22.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, приговору от 04.07.2018 года Аксайского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание по указанным приговорам ФИО2 отбыто 22.02.2019 года и согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ указанные судимости погашены 22.02.2022 года, что не учтено мировым судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о снятых и погашенных судимостях во вводной части приговора. 

При таких обстоятельствах ссылка на судимости ФИО2 по приговорам от 21.03.2028, 22.05.2018 и 04.07.2018 подлежит исключению из вводной части приговора.

В остальной части нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену приговора суда в апелляционном порядке, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить частично, апелляционное представление заместителя прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Киреева А.А. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2023 года в отношении ФИО2 АлексА.ны изменить: 

- определить местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 08.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить из вводной части приговора ссылку на судимости ФИО2 по приговорам от 21.03.2018, 22.05.2018 и 04.07.2018 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2023 года в отношении ФИО2 АлексА.ны - оставить без изменения, её апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента его вынесения. 

Судья: