Дело № 1-272/2024

УИД 18RS0023-01-2024-003745-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О., 

с участием государственного обвинителя Перевозчиковой С.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беляевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории г. Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконные приобретение и хранение в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории г. Сарапула, Удмуртской Республики, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme С51», в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 гр., что относится к крупному размеру.

В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme С51» и установленное на нем приложение мобильного банка «T-Банк», произвел оплату за приобретение наркотического средства, осуществив перевод денежных средств в сумме 3300 рублей по предоставленному ему неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» сети Интернет номеру мобильного телефона, после чего получил от неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») мессенджере «Телеграмм» географические координаты и фотографию места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, при этом неустановленное лицо в переписке подробно описало место расположения оборудованной тайниковой закладки наркотического средства: участок местности, расположенный на расстоянии около 533 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами: 56.47492, 53.70240. 

Доводя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, до конца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут согласно представленного описания: географических координат и фотографии места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, адресованного ему в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленным лицом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 533 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путем изъятия из вышеуказанной тайниковой закладки незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 гр., что относится к крупному размеру, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, затем в сверток из фрагмента фольги серебристого цвета. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на расстоянии 550 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, сотрудником ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в помещении шиномонтажа по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 гр., упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, затем в сверток из фрагмента фольги серебристого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 гр.

Наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон, а также его производные, массой 1,21 гр., относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 гр.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на оснований ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома в 

<

адрес> и через приложение «Телеграмм», в интернет магазин «Самогон» приобрел наркотическое средство для личного употребления. Оплатив за наркотическое средство в сумме 3 300 руб., ему на телефон пришли координаты с местом ее нахождения. Дойдя до территории жилого района Дубровка наркотическое средство по координатам не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он вновь поехал искать тайниковую закладку с наркотиком, при этом он координаты уже вводил в приложении «МапсМи». Придя в лесополосу, расположенную в жилом районе Дубровка, он по географическим координатам в земле он нашел сверток из фольги с наркотиком, положил сверток в левый боковой карман куртки. Когда вышел из лесопосадки и стал идти по просёлочной дороге, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, задержали и доставили в помещение шиномонтажа, по адресу: 

<

адрес>, где осуществили личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него был изъят фольгированный сверток с наркотиком «соль», мобильный телефон, связка ключей и банковская карта «Tinkoff-Black», которые были упакованы в отдельные конверты и опечатаны. Вину признал полностью (т.1 л.д.82-86, 100-101). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал на место обнаружения закладки с наркотическим средством, расположенное на участке местности с географическими координатами: 56.47492, 53.70240, на расстоянии 533 метра в северо-западном направлении от дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, а также место его задержания, расположенное на расстоянии 550 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.90-91, 92, 93)

Кроме признательных показаний самого ФИО2, вина подсудимого установлена также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также письменными материалами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на проселочной дороге, на расстоянии около 550 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, (т.1 л.д.7); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.8);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.9);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Титова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.10);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Титова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.11);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Титова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на проселочной дороге, на расстоянии около 550 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> задержан Титов ФИО18, 

<

данные изъяты> после чего в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят фольгированный сверток и мобильный телефон «realme» С51. (т.1 л.д.12); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: 1 фольгированный сверток; мобильный телефон; банковская карта; 1 связка ключей, (т.1 л.д.13, 14-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является Производным наркотического средства N - метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,21 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.19); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленное на исследование вещество, массой 1,19 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. В ходе производства исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, (т.1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «realme» С51 IMEI1 - №, IMEI2 - №, с установленной в нем сим-картой «Теле-2», изъятый у ФИО2 (т.1 л.д.56, 57-59);

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии при проведении личного досмотра ФИО2 у последнего был изъят фольгированный сверток, мобильный телефон, связка ключей и банковская карта, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (л.д.68-69).

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (т.1 л.д.65-67). 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением. На основании поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, на что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение от начальника МО МВД России «Сарапульский» на проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой ФИО2 будет находиться в лесопосадках жилого района Дубровка вблизи 

<

адрес>, и у того при себе возможно будет находиться наркотическое средство, которое в последствии ФИО2 будет хранить при себе, а возможно и пожелает сбыть. Далее ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» выдвинулись в направлении 

<

адрес>, где начали производить наблюдение с целью установления места нахождения и передвижения ФИО2 Позже был замечен ФИО2, который шел по проселочной дороге в направлении 

<

адрес>, ими было принято решение о задержании ФИО2 В последующем, ФИО2 был задержан и доставлен в помещение шиномонтажа по адресу: УР, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон, связка ключей и банковская карта «Тинькофф». Все изъятое у ФИО2 были упакованы в бумажные конверта, снабжены пояснительным текстом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,21 гр. (т.1 л.д.70-71)

Оперативное мероприятие в отношении ФИО2 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО5, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО2, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.140), на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наименовании интернет-магазина, указал место, где им было приобретено наркотическое вещество, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в период времени, относящийся к свершению преступления, и в настоящее время не обнаруживал какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы оказать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать, и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в отношении него не нуждается. По представленным сведениям и пояснениям, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, опиодиды, психостимуляторы) (шифр F19.2 в соответствии с критериями Международной классификации болезней 10-го пересмотра). О чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом употреблении вышеуказанных средств, с формированием патологического влечения, признаков психической и физической зависимости, с заменой одного вещества на другое, с продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО2, как лицо, страдающее сочетанной зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.119-120).

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «realme» С51» с IMEI1 - №, IMEI2 - №, принадлежащий подсудимому, который использовался им при совершении преступления. Использование данного телефона при заказе наркотического средства, его приобретении не отрицается самим подсудимым, подтверждается протоколом осмотра телефона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности: 

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа,

-пройти курс лечения у нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,21 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также материалы первоначальной упаковки, упакованные в сейф-пакет №, - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «realme» С51» IMEI1 - №, IMEI2 - №, с установленной в нем сим-картой «Теле-2», принадлежащий ФИО2, – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов