Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 июля 2021 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием: 

представителя истца ФИО5 – ФИО10,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Октябрьского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, ФИО2, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Ленинский районный суд Республики ФИО11 с указанным выше иском. 

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4. После смерти наследодателя осталось наследство в виде земельного участка, площадью 86200 кв. м., расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, Октябрьский с/с, участок 104, лот №. Истец является наследником по закону первой очереди, но в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как наследодатель на момент смерти проживал вместе с ним по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, пгт. Багерово, 

<

адрес> А, 

<

адрес>. На обращение ФИО5 к нотариусу, по вопросу выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих наследственных прав с настоящим иском, в котором с учетом изменения заявленных требований просит:

- установить факт совместного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, пгт. Багерово, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на момент открытия наследства; 

- признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 86200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку представителя.

Представитель истца ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании заявленные измененные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 139).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду при этом пояснила, что наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она не принимала, спора о праве на наследство между ней и истцом нет. Также суду подтвердила факт совместного проживания ФИО5 с наследодателем на день открытия наследства. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исходя из указанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Как следует из государственного акта на право частной собственности на землю серии II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 8,62 га, расположенный на территории Октябрьского сельского совета, лот №, участок №. 

Кроме того, принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка также подтверждается предоставленными на запрос суда копией второго экземпляра государственного акта (л.д. 62), техническим отчетом по передаче в собственность земельных участков 25 гражданам, собственникам земельных долей (паев) из земель КСП «Рассвет» Октябрьского сельского совета лот 7 уч-ки 101-127 (л.д. 64-82) копией распоряжения 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственных актов на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) КСП «Рассвет» 

<

адрес> АРК» (л.д. 101-104).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, кадастровый номер – 90:07:220301:488, площадью 86200 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано (л.д. 106).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 86200 кв. м., по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только сын наследодателя -ФИО5 (л.д. 84-94). 

При этом, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявление ФИО5 поступило с пропуском установленного законом срока. Данное обстоятельство подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, ФИО5 является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии VI-УР №, где отцом указан - ФИО4 (л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследств, если в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего кодекса, он не заявил об отказе от него.

Учитывая, то обстоятельство, что истец не обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти наследодателя, юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию ФИО5 является его постоянное проживание совместно с наследодателем на момент его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время не может оформить свои наследственные права у нотариуса, в связи с чем, в настоящее время ФИО5 необходимо установить в судебном порядке факт совместного проживания с наследодателем на момент его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8 и ФИО9., хорошо знающие семью умершего ФИО4, подтвердили суду факт совместного проживания истца с наследодателем на день открытия наследства по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, суд считает доказанным факт совместного проживания ФИО5 на день открытия наследства с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО5 для оформления своих наследственных прав.

В ином кроме как судебном порядке установить данный факт истцу не представляется возможным.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО5 возможна только в судебном порядке, а заявленные требования, исходя из установленных по делу обстоятельств, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к администрации Октябрьского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт совместного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, пгт. Багерово, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на день открытия наследства. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 86200 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО11 через Ленинский районный суд Республики ФИО11 путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: