Дело № 1-184/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостер Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гришакина К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по которому:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в середине декабря 2017 года (точные дата и время не установлены), умышлено, с целью реализации и извлечения прибыли, приобрел на рынке «Восточный» по адресу: 

<

адрес>, канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности здоровья человека при её употреблении в качестве питьевого напитка, которую привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, мкр. Степной, 

<

адрес>, где в последующем указанную жидкость разбавил водой и незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта водно-спиртовую смесь до 28.01.2018, а также в последующем сбывал водно-спиртовую смесь, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей из тамбура своей квартиры, как спиртовой напиток.

Так, 28.01.2018, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 из тамбура 

<

адрес> в мкр. Степной в 

<

адрес>, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для пищевого употребления, незаконно сбыл С., привлеченного в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции, за 170 рублей спиртосодержащую жидкость в бутылке номинальным объемом 1,5 дм?, в которой содержалось 875 см? указанной жидкости. При этом ФИО2 осознавал, что С. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта от 12.02.2018 № 549, указанная жидкость содержит в своем составе микропримеси ацетона 183,7 мг/дм?. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого, а также его родителей, участие подсудимого в боевых действиях в Чеченской Республики.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, его возраст и степень социальной обустроенности, наличие трудовой деятельности, то что он осуществляет уход за престарелыми родителями. 

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде шрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы. 

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бутылку из полимерного материала голубого цвета объемом 1,5 литра, с бесцветной жидкостью хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г. Омск СУ СК России по Омской области – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 50 рублей с номером ПХ №, денежную купюру достоинством 100 рублей с номером ЬТ №, 2 монеты по 10 рублей, возвращенные свидетелю К. – оставить по принадлежности.

Штраф подлежит оплате осужденным ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

- получатель: УФК по Омской области (CУ СК России по Омской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 550401001. Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001, расчетный счет: №

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска

Судья Д.А. Клостер