12-20/2017

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 03 февраля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 

<

дата> ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту умышленного совершения на него наезда автомобилем 

<

...>, находящегося под управлением ФИО3

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> как незаконное и необоснованное, полагая, что имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлась ФИО3

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

В судебном заседании заинтересованное лицо – ФИО3 с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав заинтересованное лицо – ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 

<

дата> ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту умышленного совершения на него наезда автомобилем 

<

...>, находящегося под управлением ФИО5

Как следует из определения должностного лица, ФИО1 заявил, что 

<

дата> водитель автомобиля 

<

...> ФИО3 умышленно совершила на него наезд из-за возникшего между ними конфликта. Из объяснений ФИО3 установлено, что ФИО1 намеренно бросился на ее автомобиль и разбил ей лобовое стекло из-за возникшего между ними конфликта.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, пришел к выводу об отсутствии дорожно-транспортного происшествия и отсутствии события административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Между тем, оказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее определение, не установил обстоятельств произошедшего (не указал время, место, действия участников); не привел и не дал оценку доказательствам, на основе которых он пришел к выводу об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия и события административного правонарушения, формально сославшись лишь на объяснения водителя транспортного средства ФИО3 и ФИО1, то есть не мотивировал принятое решение.

Вместе с тем, должностное лицо, вынесшее определение, не установил и не указал лицо, в отношении которого им принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Допущенные нарушения являются существенными, возможность их устранения у суда отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учесть доводы, изложенные в жалобе, и принять мотивированное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> отменить, материалы дела направить в ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья /подпись/

Копия верна –

Судья