47RS0018-02-2019-002858-64

Дело № 2-711/2020 28 мая 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и Грибковым ФИО8 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микроФинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: № Между ответчиком и ООО МФК «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам - 

<

данные изъяты>; Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 2906151, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить сроки исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «»Мани Мен» предоставило ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата – 

<

данные изъяты> день с момента передачи денежных средств, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, первый платеж – 

<

данные изъяты> уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается офертой от ДД.ММ.ГГГГ и договором (л.д.7-12).

ООО МФО «»

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

ООО МФО «»Мани Мен» выплатило ответчику сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ООО «АйДи Коллект» направило уведомление ФИО1 об уступке прав (требований) (л.д.12 на обороте).

За период с период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял платежи в счет погашения кредита, что подтверждается справкой по счету (л.д.18-23).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, срок возврата – 17-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка – 638, 750 % годовых, первый платеж – 

<

данные изъяты> уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается офертой от ДД.ММ.ГГГГ и договором. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения согласился, получил денежные средства, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял платежи в счет погашения кредита, что подтверждается справкой по счету.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

Вместе с тем, суд полагает, что ответчик пропустил срок для обращения в суд за судебной защитой.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

Как следует из представленных доказательств, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда по условиям договора ответчик не осуществил возврат займа с процентами. Срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за судебной защитой к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст. 203 ГК РФ срок исковой давности был приостановлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.27).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ течение срок исковой давности возобновилось. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Судом отмечается, что на сайте мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка об отмене судебного приказа (л.д.56).

Каких-либо уважительных причин для восстановления срока или доказательств о том, что срок не пропущен, истцом суду не представлено, несмотря на неоднократные извещения истца.

На основании ст. ст. 196, 200, 204, 309, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (04.06.2020), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: