Дело №2-267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 08 июня 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 79000 рублей под 19,25 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к договору). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 04.02.2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 62609,74 руб., в том числе: основной долг - 51493,81 руб.; проценты за пользование кредитом - 4997,01 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 2237,63 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 3881,29 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62609,74 руб., в том числе основной долг- 51493,81 руб., проценты - 4997,01 руб., неустойку- 6118,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2078,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в ходатайстве просит применить ст. 333 ГК РФ, не оспаривает факт заключения между ней и банком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 79000 руб. 00 коп. под 19,25% годовых. В августе 2016 года ее финансовое положение значительно ухудшилось. На ее устные просьбы об отсрочке банк не отреагировал. Ответчик считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит снизить размер неустойки до 305,95 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России на дату начисления неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор № (далее- договор), по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 79000, 00 рублей под 19,25% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с договором погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.(п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.(п.1 ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями договора, что подтверждается ее подписью, суд приходит к выводу, что волеизъявление заемщика ФИО1 было осознанным, она добровольно приняла на себя обязательства и знала о наличии всех существенных условий договора. 

Ответчиком ФИО1 данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Банк обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ и полагает возможным требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3 договора неустойка составляет 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчиком ФИО1 направлено ходатайство о снижении размера неустойки за просрочку исполнений обязательства по кредитному договору до 305,95 рублей.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что установленная договором неустойка (пени) за нарушение срока возврата займа составляет 0,5% в день (182,5% годовых) и значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, соотношение суммы основного долга (51 493,81 руб.) и суммы неустойки (6 118,92 руб.), приходит к выводу о несоразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и о наличии оснований для снижения размера неустойки в десять раз, т.е. до 0,05% в день, или 18,25% годовых от суммы просроченной задолженности.

Соответственно, размер неустойки подлежит уменьшению в 10 раз, а именно неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - до 223,76 руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности - до 388,13 руб., всего: 611,89 руб. 

Расчет, представленный ответчиком, судом отклоняется, оснований для снижения размера неустойки до 305,95 руб. суд не усматривает. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 51493,81 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 4997,01 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 611,89 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2078,29 руб., подтвержденной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 62609,74 руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 2078,29 руб., а поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 57 102,71 руб., что составляет 91,20% от общего размера заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчикаФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1895,40 руб. (2078,29 руб. х 91,20%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57102 руб. 71 коп., в том числе основной долг - 51493 руб. 81 коп., проценты - 4997 руб. 01 коп., неустойку - 611 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1895 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А.Сабрекова