дело № 2а-296/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н., 

при секретаре Ефимовой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю (далее по тексту - МРИ ФНС №2 по Пермскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС №2 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В дальнейшем МРИ ФНС №2 по Пермскому краю направили в суд заявление, в котором отказались от административного иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. всего в 

<

данные изъяты> руб., просят взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующих транспортных средств: ИЖ-Планета04 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с законом ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., на которую на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам. Выпущенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Представитель административного истца МРИ ИФНС №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, уточненные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с положениями ст.96-102 КАС РФ по известному месту жительства, являющемуся местом регистрации ответчика согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Александровскому району, однако судебные извещения возвращены в адрес суда об отсутствии адреса по указанному адресу, что свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения повесток и иных документов, является его волеизъявлением, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки не заявил. 

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, п/п.1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО1 является собственником двух транспортных средств: мотоцикла ИЖ-ПЛАНЕТА-4 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., который ФИО1 в нарушение требований закона своевременно не уплатил. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени за ФИО1 числится задолженность по налогам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам 

<

данные изъяты> руб. На задолженность в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пеня.

В установленные законом сроки указанный налог административным ответчиком ФИО1 не оплачен.

В целях взыскания недоимки по транспортному налогу налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района ДД.ММ.ГГГГ выпущен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Административным истцом заявлено о отказе от части исковых требований, поскольку по судебному приказу № с административного ответчика взыскана сумма в размере 134,30 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости. 

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1, будучи собственником объектов двух транспортных средств, в обозначенные выше налоговые периоды, является налогоплательщиком транспортного налога, а, следовательно, обязан был произвести оплату соответствующих налогов в установленные законом сроки. 

Проверив расчеты исчисленных налогоплательщику налогов, пени, суд находит их правильными, они исчислены в соответствии с требованиями закона. 

Налоговым органом обязанность по взысканию налогов, в связи с неисполнением в добровольном порядке налогоплательщиком, лежащей на нем налоговой обязанности, исполнена должным образом: налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требование об уплате налогов, пени.

При обращении административного истца в Александровский городской суд, сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом соблюдены. 

На момент рассмотрения дела судом, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения установленной законом обязанности по уплате данных налогов в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогам, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, из расчета 4 % от цены иска, но не менее 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова