ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 марта 2024 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Тагиров Джамал Зейнадинович (

<

...>), при помощнике судьи Мамбетовой С.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1 ((изъято) родившегося (дата) в (адрес), проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, проживающего по адресу: (адрес).

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 92 СП № 045205 ФИО1 в 4 часа 55 минут 14 февраля 2024 г., находясь по адресу: г. Севастополь, СТН Судоремонтник, д. 19, являясь водителем транспортного средства марки «(изъято)) с государственными регистрационными знаками (номер), не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с поступившим в суд заявлением ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, свою вину в совершении правонарушения признал, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем полагается возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пуктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подлежит направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Как усматривается из протоколов об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № 011186 и о задерживании транспортного средства 92 СЗ № 014368, ФИО1 в 04 часа 26 минут 14 февраля 2024 г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем марки «(изъято)) с государственными регистрационными знаками (номер), а транспортное средство задержано.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 92 СН № 010557 от 14 февраля 2024 г., при наличии признака – запах алкоголя изо рта, дающего основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Изложенное, в том числе факт управления ФИО1 транспортным средством и иные юридически значимые обстоятельства, соответствуют видеозаписи, приложенной к материалам, и согласуется с исследованным рапортом инспектора ДПС (изъято) (ФИО)4.

Согласно справке из ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 14 февраля 2024 г. ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Следовательно, по состоянию на 14 февраля 2024 г. он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Давая оценку приведенным выше доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, считаю их допустимыми и соответствующими действительности. 

Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре оформления, установленной КоАП РФ, достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает, а действия инспектора ДПС, как и проведенные им процедуры производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствуют действующему законодательству.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Сведений о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеет судимость по чч. 1, 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела об административном правонарушении не содержится и не установлено таковых в ходе его рассмотрения. 

Таким образом, совокупности приведенных выше доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем содеянное им квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо – освобождено от административной ответственности, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины ФИО1 следует признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. 

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, то в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем применяется наказание в виде административного штрафа, установленного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810492242000002223.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.З. Тагиров