Гражданское дело № 2-3226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 декабря 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Тамбова, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, 

<

адрес>, который был предоставлен ее тете ФИО5 в соответствии с постановлением Мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее тетя, которая при жизни не успела надлежащим образом оформить права на земельный участок. На основании ст.218 ГК РФ просила признать за ней право собственности на земельный участок № 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО4 требования поддержала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что в 2017г. она от матери ФИО3 узнала, что земельным участком ФИО5 в 

<

адрес> никто не пользуется, он заброшен. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти тети, полагая, что ФИО3, внук ФИО5, вступил в права наследования. В сентябре 2017г. она начала приводить земельный участок в порядок, наняла людей для его очистки от бурьяна, стала его обрабатывать, оплатила членские взносы в СНТ за последние три года. Полагает, что она является прямой наследницей тети, просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок. 

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 не признал, мотивировав тем, что он является внуком и единственным наследником после смерти ФИО11, которая умерла 28.02.2006г. В установленный законом срок, он обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки. Им было получено свидетельство о праве собственности на квартиру, в которой они проживали вместе с бабушкой. Земельным участком 

<

адрес> он пользовался первые два года, но так как у него есть еще один земельный участок, то времени на обработку спорного земельного участка не хватает, но он не намерен от него отказываться и в ближайшее время имеет намерение оформить его на себя. Указывает на пропуск истицей срока исковой давности, которая знала о смерти ФИО5, присутствовала на похоронах бабушки, однако до настоящего времени никаких требований относительно наследства ФИО6 в том числе и на земельный участок, не предъявляла. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, требования истицы признала. 

Представитель администрации г. Тамбова по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения требований ФИО4 мотивировав тем, что земельный участок не был оформлен при жизни ФИО5, а кроме того, истица пропустила срок для вступления в наследство. 

Третье лицо- председатель СНТ «им. Мичурина» ФИО9 пояснила, что земельный участок № 

<

адрес> длительное время находился в заброшенном состоянии. За 9 лет она видела, что только один раз парень и девушкой приехали и покосили на участке траву. В сентябре 2017г. участком стала пользоваться ФИО4, она привела его в порядок, оплатила задолженность по членским взносам за последние три года, расходы за замену столбов и проводов, заменила замок на даче, поэтому к истице никаких претензий у нее нет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими оставлению без удовлетворения последующим обстоятельствам. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 являлась собственником земельного участка 

<

адрес> на основании постановления Мэрии г. Тамбова № 254 от 07.02.1994 года и свидетельства о праве собственности на землю № 4847 от 15.03.1994г. 

28.02.2006г. ФИО5 умерла (свидетельство о смерти 

<

...> от 01.03.2006 г.). 

После смерти ФИО5, ФИО3, который согласно документам является пасынком наследодателя, в установленный законом шестимесячной срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 

04.09.2006г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на комнаты № и № в 

<

адрес>. 

Иные наследники ФИО11 с заявлением в вступлении в наследство не обращались ( сообщение нотариуса ФИО7 № от 08.12.2017г.).

Таким образом, ФИО1 (племянница наследодателя) пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО5, оснований для его восстановления суд не находит по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 40постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено суду доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства. 

Отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества, в том числе в виде земельного участка в СНТ «им. Мичурина» и ее предположение о том, что земельный участок перешел по наследству в собственность внука умершей, не являются юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства.

То обстоятельство, что ФИО1 в сентябре 2017г. стала обрабатывать земельный участок, оплатила членские взносы в СНТ за последние три года, понесла иные расходы по содержанию участка, в данном случае не имеют правового значения, поскольку указанные действия были произведены истицей в сентябре 2017г., то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, 

ФИО1, являясь наследником второй очереди, была вправе проявить интерес к вопросу о том, каким имуществом обладает наследодатель, своевременно узнать о составе наследственного имущества с целью реализации своих наследственных прав.

Таким образом, поскольку о смерти наследодателя истице было известно в феврале 2006г., а в суд с иском о признании права собственности на земельный участок она обратилась в августе 2017г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного п. 1 ст.1155ГК РФ, принимая во внимание отсутствие каких-либо иных доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления и как следствие к отказу в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок за истцом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тамбова, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без удовлетворения. 

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение.

Судья Н.Р.Белова