Дело №2-409/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по " страхованию вкладов» об истребовании документов. Просил обязать ответчика представить ему копии документов: кредитный договор 

<

данные изъяты> от 30.07.2015, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету. Мотивировал тем, что между ним и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб сроком на 24 мес. На момент заключения договора он не имел возможности внести в него изменения, так как договор был типовым. Кредитный договор был заключен на заведомо невыгодных для него условиях. У него отсутствует документы для перерасчёта ранее уплаченных платежей, которые необходимы для выявления незаконно удержанных сумм, расчёта процентов, предъявления претензии. 17 августа 2018 года заказным письмом он направил банку заявление об истребовании документов, которое ответчик получил 23 августа 2018 года, что подтверждается почтовым идентификатором, однако в предложенный им 7-дневный срок банк документы ему не направил, нарушив его права как потребителя банковских услуг. В обоснование своих требований сослался на положения Законов РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 №2300-1, «О потребительском кредите» от 21.12.2013 №353-Ф3, «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве на иск ответчик возражал против его удовлетворения. Указал, что 30 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб сроком на 24 мес. ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей. В силу ст.ст. ст.ст.309, 310 ГК РФ обязан исполнять взятые

обязательства. После отзыва лицензии ФИО1 были направлены информационные письма с указанием реквизитов для погашения. Истец обращался к конкурсному управляющему за предоставлением копий документов, которые неоднократно направлялись в его адрес заказными письмами: 22.01.2018, 22.03.2018, 24.09.2018, имеется информация об их получении, однако безосновательно вновь заявляет исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ и принципом состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законом. Лицо, считающее свои права нарушенными, имеет право обратиться за их судебной защитой, при этом оно обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Из содержания искового заявления и его просительной части следует, что истец обосновывает свои требования на факте заключения между ним и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитного договора от 30 июля 2015 года и непредставлении ответчиком по его заявлению копии договора и относящихся к нему документов: приложений, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд. В подтверждение представил копию заявления от 17 августа 2018 года и отчет об отслеживании корреспонденции о получении его ответчиком.

В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения 30 июля 2015 года кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными им документами. Из текста договора видно, что заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб сроком до 30.07.2017. Согласно договору ФИО1 был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, что подтверждается подписями сторон. В кредитном договоре также указано, что договор составлен в двух экземплярах и один экземпляр получен заёмщиком. Ссылка в исковом заявлении на отсутствие у истца указанных документов, препятствующих ему реализовать свое право на обращение с иском в суд, противоречит представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. На основании положений ст. 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Исходя из содержания заявленных требований, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставления копий документов, часть из которых у него должна иметься (кредитный договор, график), а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения (выписка по счету).

Информация, предусмотренная названной нормой Закона, была доведена банком до заемщика при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует содержание договора с подписями истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ст. 10 Закона о защите прав потребителей, на которую ссылался истец, не регулирует отношения сторон по истребованию документов и ответчиком она не нарушена.

По смыслу положений ст.ст.З и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно представленной ответчиком информации и отчетам об отслеживании почтовых отправлений по обращениям ФИО1 документы направлялись ответчиком в его адрес заказными письмами и были им получены:

12.12.2017 поступил запрос о предоставлении документов, которые были направлены за 

<

данные изъяты> исх. 318741, номер реестра 2 от 22.01.2018, получены 31.01.2018,

22.02.2018 поступил запрос, документы направлены за 

<

данные изъяты>. 64544, номер реестра 1 от 22.03.2018, получены 29.03.2018,

24.08.2018 поступил запрос, документы направлены за 

<

данные изъяты> исх. 225074, номер реестра 1 от 24.09.2018, получены 24.09.2018.

При таких обстоятельствах подача ФИО1 иска в суд об истребовании документов без упоминания того факта, что ранее ему документы направлялись, может расцениваться лишь как злоупотребление правом. Необходимость повторного получения документов истцом не мотивирована.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст.857 ГК РФ и ч.1 ст.26 Федерального закона от 2.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Во избежание несанкционированной передачи информации третьим лицам, банк вправе отказать в пересылке документов финансового характера. За получением документов, в том числе выписки по счету, договора и приложений к нему, истец лично не обращался.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод действиями ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года.

Судья