Дело № 1-89/2023 УИД 34RS0018-01-2023-000326-48 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 23 мая 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Молдован Н.Н., представившей ордер № 019768 от 15.05.2023 и удостоверение № 2809,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

В 2017 году, точное время и дата в ходе дознания не установлены, но не позднее 12.07.2017, ФИО8, находясь в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в верхнем ящике тумбочки находящейся в коридоре, оставил 12 патронов, из которых 3 штуки являются винтовочными патронами калибра 7,2х54R, 9 штук являются патронами калибра 7,62х39 образца 1943 г., пригодные для стрельбы. В виду того, что в 12.07.2017 году ФИО8 скончался, а принесенные им патроны остались по месту жительства ФИО1, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оставленных у него в домовладении боеприпасов. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что приобретение и хранение боеприпасов на территории РФ запрещены законодательством, в нарушении требований Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФИО1, после оставления в верхнем ящике тумбочки находящейся в коридоре его домовладения 12 патронов, из которых 3 штуки являются винтовочными патронами калибра 7,2х54R, 9 штук являются патронами калибра 7,62х39 образца 1943 г., стал их хранить, до 13 часов 05 минут 15.02.2023 года, когда в ходе осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, патроны в количестве 12 штук, из которых 3 штуки являются винтовочными патронами калибра 7,2х54R, 9 штук являются патронами калибра 7,62х39 образца 1943 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области. Согласно заключению эксперта № 619 от 15.02.2023, представленные на исследование 12 патронов, изъятые у ФИО1, являются изготовленными промышленным способом и пригодны для стрельбы, 3 патрона являются винтовочными патронами 7,62х54R, которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54, патроны данного калибра являются штатными для винтовок – PSL, MC-74 7,62-мм магазинной винтовки системы ФИО2 обр.1891/1930 г. и др., 9 патронов 7,62-мм являются патронами образца 1943 г. (7,62х39), которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39; патроны данного калибра являются штатными для следующих автоматов и карабинов – АК, АКМ, Вепрь и др.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно 5-6 лет назад, точное время и дату он не помнит, к нему в гости пришел его сосед по имени Веденеев Анатолий, с которым он поддерживает приятельские отношения, он часто приходил к нему в гости, они вместе употребляли спиртное. В тот день Веденеев принес к нему домой 12 винтовочных патронов, какого калибра не знает, и при нем высыпал их все в верхний ящик тумбочки, стоящей в коридоре его дома, сказав, что заберет их позже. Он был не против, что Веденеев принес в его дом патроны и разрешил ему так сделать. Где Веденеев взял 12 винтовочных патронов и для чего они ему нужны он не знает, не спрашивал, но ему известно, что он часто ходил по свалкам и лесам, где находил предметы военной тематики, в том числе патроны, для чего ему все это нужно было не знает. С момента как Веденеев принес к нему домой 12 винтовочных патронов и оставил их в верхнем ящике тумбочки они хранились там, сам Веденеев у него их так и не забрал, видимо забыл, а он не стал их выбрасывать, решив оставить себе, для какой цели уже не помнит. В настоящее время Веденеева Анатолия нет в живых, он умер лет 6 назад. 15.02.2023, он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. У него в гостях был знакомый по имени Прудченко Виталий, который пришел к нему в 12 часов дня и принес продукты питания по его просьбе, так как он себя плохо чувствовал. Примерно в 13 часов 00 минут 15.02.2023, когда он с Виталием находились в помещении кухни он услышал стук в дверь и пошел посмотреть, кто пришел. Выйдя на порог, он увидел троих сотрудников полиции и 2 незнакомых ему мужчин. Сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения, как их звали он не запомнил, затем, один из сотрудников полиции представил 2 мужчин с ними как понятых и спросил у него хранит ли он у себя в жилище какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он сказал, что не хранит у себя дома ничего запрещенного и написал заявление, в котором указал, что разрешает осмотреть его дом и ничего запрещенного не хранит. После, сотрудники полиции и понятые зашли в его дом и стали его осматривать. В ходе осмотра его дома, в помещении коридора, в тумбочке стоящей с правой стороны от входа в коридор, в открытом верхнем выдвижном ящике сотрудники полиции нашли 12 патронов, которые лежали среди его вещей. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, он пояснил, что это патроны, которые принес ему знакомый по имени Веденеев Анатолий, который жил по соседству с ним, он умер около 6 лет назад и принес их ему перед своей смертью. Ранее он не сказал сотрудникам полиции о данных патронах, так как забыл о них. В присутствии понятых сотрудник полиции достал патроны из ящика и пересчитал, затем он упаковал их в пакет, опечатав биркой с пояснительным текстом, на бирке он и понятые расписались. После окончания составления протокола осмотра, сотрудник полиции предъявил ему его для ознакомления, он почитал и расписался, так же расписались понятые. Далее он с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, где с него взяли объяснение. О том, что запрещено хранить патроны дома он знал. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном хранении патронов он признает полностью в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данный им в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля ФИО9, из которых следует, что 15.02.2023, ему поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1 в своем жилище по адресу: 

<

адрес> возможно хранит запрещенные в гражданском обороте предметы. Для проверки полученной информации, им ДД.ММ.ГГГГ было сделано сообщение в дежурную часть отдела, о поступившей информации, с целью ее проверки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь в г. Калач-на-Дону, он пригласил двоих понятых ФИО10 и ФИО11, разъяснил им права и обязанности понятых и совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ФИО12 и кинологом ФИО13, на служебном автомобиле, отправились по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. После того как они приехали к дому ФИО1 он постучал в дверь, из дома вышел ФИО1, он замначальника полиции по (ОР) ФИО12 и кинолог ФИО13 представились ему, он представил понятых и присутствии всех участвующих лиц спросил у ФИО1 хранит ли он по месту жительства какие-либо запрещенные предметы а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики и если хранит то предложил их добровольно их выдать при наличии, на что ФИО1 пояснил, что он ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. Он спросил у ФИО1, разрешает ли он провести осмотр своего домовладения, на что ФИО1 дал свое согласие, о чем написал заявление, о том, что согласен с проведением осмотра своего дома, а также написал о том, что запрещенных предметов к гражданскому обороту не имеет и не хранит. Далее они прошли в домовладение, где находился знакомый ФИО1 - Прудченков В.В., и при осмотре, помещения коридора, в котором стояла тумбочка с открытым верхним выдвижным ящиком, он увидел металлические предметы схожие с винтовочными патронами. В присутствии всех участвующих лиц он достал все вышеназванные металлические предметы схожие с винтовочными патронами и пересчитал, их было 12 штук. На вопрос к ФИО1 что это и кому принадлежит, последний пояснил, что это патроны, которые ему принес около 5-6 лет назад гражданин по имени Веденеев Анатолий и оставил с его согласия в ящике тумбочки. Однако Веденеев не забрал указанные патроны и вскоре умер, а Пронькаев не стал выкидывать данные патроны, оставив их себе, для какой цели он не помнил. Со слов ФИО1 он не выдал данные патроны добровольно, так как забыл о них. В присутствии понятых и ФИО1 обнаруженные 12 металлических предметов схожих с винтовочными патронами были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «ГУР», на которой расписались участвующие лица. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомил с ним всех участвующих лиц, и они расписались в протоколе. После все участвующие лица проехали с ними в ОМВД России по Калачевскому району, где он отобрал объяснения с ФИО1, понятых и Прудченкова. По факту обнаружения 12 предметов схожих с винтовочными патронами 7 им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району;

свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, он совместно с о/у ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, кинологом ФИО13 и 2 приглашенными понятыми по фамилиям ФИО4 и ФИО5 прибыли по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> целью проверки поступившей информации по факту незаконного хранения запрещенных предметов. о/у ГУР ФИО9 постучал в дверь, из дома вышел ФИО1, о/у ГУР ФИО9, он кинолог ФИО13 представились ему, о/у ГУР ФИО9 представил понятых и спросил у ФИО1 хранит ли он по месту своего жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики и если хранит, то предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. О/у ГУР ФИО9 спросил у ФИО1 разрешение на проведение осмотра его домовладения, на что ФИО1 разрешил, и написал по данному факту заявление, в котором указал, что разрешает осмотр и ничего запрещенного дома не хранит. Далее они прошли в домовладение, в котором находился знакомый ФИО1 по фамилии Прудченков, при осмотре домовладения в коридоре, в открытом ящике выдвижного комода были обнаружены металлические предметы схожие с винтовочными патронами. В присутствии всех участвующих лиц о/у ГУР ФИО9 вынул из ящика комода все металлические предметы схожие с винтовочными патронами и пересчитал, их оказалось 12 штук. На вопрос к ФИО1 что это и кому принадлежит, последний пояснил, что это патроны, которые ему принес около 5-6 лет назад гражданин по имени Веденеев Анатолий и оставил с его согласия в ящике тумбочки. На вопрос, почему Веденеев не забрал указанные патроны ФИО1 сказал, что он умер, а патроны он не стал выкидывать, решив оставить себе, для какой цели не помнил. Со слов ФИО1 ранее он не выдал указанные патроны по причине того что забыл про них. Затем, в присутствии всех участвующих лиц, о/у ГУР ФИО9 изъял обнаруженные 12 металлических предметов схожих с винтовочными патронами и упаковал их в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «группа уголовного розыска», на которой расписались все участвующие лица. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, о/у ГУР ФИО9 ознакомил всех участвующих лиц с протоколом, и они в нем расписались. После все участвующие лица прибыли в ОМВД России по Калачевскому району для опроса. По факту обнаружения 12 предметов схожих с винтовочными патронами о/у ГУР ФИО9 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району;

свидетеля ФИО13, из которых следует, что 15.02.2023, примерно в 12 часов 40 минут, он, совместно с о/у ГУР ФИО9, заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ФИО12 приехали по месту жительства гражданина ФИО1 с целью проверки информации о хранении данным гражданином запрещенных предметов по адресу: 

<

адрес>. О/у ГУР ФИО9 постучал в дверь, из домовладения вышел гражданин, представившийся как ФИО1, о/у ГУР ФИО9, он, замначальника полиции (по ОР) ФИО12 представились ему, о/у ГУР ФИО9 представил двух ранее приглашенных понятых и спросил у ФИО1 хранит ли он по месту своего жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики и если хранит, то предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что он ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. Далее, с разрешения ФИО1 они прошли в домовладение и служебная собака начала работу. Кроме ФИО1 в доме находился его знакомый по фамилии Прудченков. В присутствии всех участвующих лиц в помещении коридора, в выдвинутом верхнем ящике комода были обнаружены металлические предметы схожие с патронами. О/у ГУР ФИО9 вынул из ящика комода все металлические предметы схожие с патронами и пересчитал, их оказалось 12 штук. По поводу обнаруженных предметов схожих с патронами ФИО1 пояснил, что это патроны, которые 6 лет назад ему принес знакомый по имени Веденеев Анатолий и обещал забрать, но в последствии Веденеев скончался, и патроны остались лежать у него. Со слов ФИО1 он решил не выбрасывать патроны, но с какой целью он их оставил пояснить не смог. О/у ГУР ФИО9 спросил у ФИО1 почему он раньше не выдал обнаруженные 12 патронов, последний ответил что забыл. После этого, о/у ГУР ФИО9 изъял обнаруженные 12 металлических предметов схожих с патронами и упаковал их в полимерный пакет, опечатав биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «группа уголовного розыска», на бирке все участвующие лица расписались. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и расписались и о/у ГУР ФИО9 сообщил в дежурную часть об обнаружении патронов по месту жительства ФИО1. После они прибыли в ОМВД России по Калачевскому району для отбора объяснений у ФИО1, Прудченкова и 2 понятых;

свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, он шел по улице в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> и в указанное время к нему подошел мужчина, предъявивший ему служебное удостоверение и представившийся сотрудником полиции, оперативником уголовного розыска, как его звали он не запомнил, и предложил ему побыть понятым при осмотре домовладения гражданина, он согласился побыть понятым. Тогда сотрудник полиции пригласил еще одного понятого мужчину, разъяснил им права и обязанности как понятых, они сели в машину сотрудника полиции и спустя некоторое время приехали по адресу: 

<

адрес>. Со слов сотрудника полиции лицо, проживающее по данному адресу, может хранить запрещенные предметы такие как оружие, боеприпасы или наркотические средства. Он, второй понятой и 3 сотрудника полиции подошли к двери в домовладение, один из сотрудников постучал в дверь из дома вышел мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился, его звали ФИО1. На вопрос кто с ним еще проживает, ФИО1 сказал, что живет один, но сейчас у него в гостях его знакомый Прудченков. После, сотрудник полиции спросил у ФИО1 хранит ли он по месту жительства какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а именно боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что нет и написал заявление, что ничего не хранит по месту жительства и разрешает осмотр своего дома. После с разрешения ФИО1 он второй понятой и сотрудники полиции вошли в домовладение ФИО1 и сотрудники полиции стали производить осмотр, в ходе которого в их присутствии в помещении коридора в верхнем открытом выдвижном ящике тумбочки обнаружили металлические предметы похожие на патроны. В их присутствии сотрудник полиции достал все металлически предметы схожие с патронами и пересчитал, их было 12 штук. На вопрос к ФИО1, что это и кому принадлежит, последний ответил, что это патроны, которые 5-6 лет назад принес в его дом его знакомый по имени Веденеев Анатолий и оставил, обещая забрать позже, но в последствии, так и не забрал. Он видел, как Веденеев оставил эти патроны, и они периодически попадались ему на глаза, но он решил их не выбрасывать, а хранил там же в ящике. На вопрос, почему ранее Пронькаев не выдал данные предметы, последний пояснил, что забыл про них. После, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции изъял вышеуказанные предметы - 12 патронов упаковал их в пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, на бирке он расписался. После того как сотрудник полиции закончил составлять протокол осмотра домовладения, он ознакомился с ним и расписался, также ознакомились и расписались остальные участвующие лица. После с него взяли объяснение и он ушел;

свидетеля ФИО11, из которых следует, что 15.02.2023, примерно в 12 часов 00 минут, он находился на улице, а именно на пересечении улиц Ким и Дубинец в 

<

адрес>, когда в указанное время к нему подошел сотрудник полиции, который представился как оперуполномоченный по фамилии ФИО6, предъявил свое удостоверение и попроси его побыть понятым при осмотре жилища гражданина, который по имеющейся информации может хранить по месту жительства запрещенные предметы. Он был не против побыть понятым и согласился. Затем, ему и второму понятому ФИО6 разъяснил права и обязанности понятых и они поехали по адресу: 

<

адрес>. Приехав по адресу, они вышли из машины и пошли к дому, а именно он, второй понятой и 3 сотрудника полиции. Когда они подошли к двери в домовладение, один из сотрудников постучал и из дома вышел мужчина в возрасте, который по просьбе ФИО6 представился как ФИО1. На вопрос кто с ним еще проживает, ФИО1 сказал, что живет один. После, сотрудник полиции спросил у ФИО1 хранит ли он по месту жительства какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а именно боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что нет и написал заявление, что ничего не хранит по месту жительства и разрешает осмотр своего дома. После с разрешения ФИО1 он второй понятой и сотрудники полиции вошли в домовладение ФИО1 и сотрудники полиции стали производить осмотр. Дома у ФИО1 был его знакомый по имени ФИО3. В ходе осмотра дома, в коридоре, в верхнем открытом выдвижном ящике тумбочки обнаружили металлические предметы похожие на патроны, сотрудник полиции в их присутствии достал все металлически предметы схожие с патронами и пересчитал, их было 12 штук. На вопрос к ФИО1, что это и кому принадлежит, последний ответил, что это патроны, которые 5-6 лет назад принес в его дом знакомый Веденеев Анатолий и оставил, обещая забрать позже, но так и не забрал. Со слов ФИО1 Веденеев умер спустя некоторое время как оставил патроны. Так же ФИО1 пояснил, что видел как Веденеев оставил эти патроны, но после его смерти решил их не выкидывать а оставить себе, а потом забыл про них. На вопрос, почему ранее Пронькаев не выдал данные предметы, последний пояснил, что забыл про них. После, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции изъял вышеуказанные предметы - 12 патронов упаковал их в пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, на бирке он и второй понятой расписались. После окончания составления протокола осмотра домовладения, он ознакомился с ним и расписался, также ознакомились и расписались остальные участвующие лица. После с него взяли объяснение и он ушел домой. 

Также факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения боеприпасов, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, капитана полиции ФИО15, зарегистрированный в КУСП за № 902 от 15.02.2023, согласно которому 15.02.2023 в 12.10 в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области поступило сообщение от о/у ГУР Отдела МВД России по Калачевскому району ФИО9, о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес> могут храниться предметы или вещества запрещенные к гражданскому обороту (т. 1, л.д. 3);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, капитана полиции ФИО15, зарегистрированный в КУСП за № 904 от 15.02.2023, согласно которому 15.02.2023 в 13-40 в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области поступило сообщение от о/у ГУР Отдела МВД России по Калачевскому району ФИО9, о том, что в ходе ОПМ «Арсенал» в домовладении по адресу: 

<

адрес> котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены и изъяты 12 металлических предметов схожих с патронами (т. 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому местом осмотра является жилище ФИО1 расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: 12 металлических предметов по внешним признакам схожих с патронами (т. 1, л.д. 7-12);

протоколом осмотра предметов, фото-таблица к нему, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, оклеенный липкой лентой и опечатанный биркой с оттиском печати Экспертно – криминалистического центра № 15/1» с пояснительным машинописным и рукописным текстом «к заключению/справке №619 от 15.02.23, кол-во упаковок – 1, количество упаковок-1. Эксперт ФИО7 и подпись выполненная рукописным способом.». Вскрытие упаковки не производилось. Согласно заключению эксперта № 619 от 15.02.2023, в пакете находятся 12 гильз из которых 3 штуки калибра 7,62х54R, 9 штук калибра 7,62х39 образца 1943 г, которые были изъяты по адресу: 

<

адрес>. Представленные на исследование 12 патронов изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т. 1, л.д. 83-85);

вещественным доказательством: 12 гильз, из которых 3 штуки калибра 7,62х54R, 9 шт. калибра 7,62х39 образца 1943 г. хранятся в специальной комнате для хранения вооружения ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области (т. 1, л.д. 86);

заключением эксперта № 619 от 15.02.2023, согласно которому: представленные на исследование 12 патронов, изъятые у ФИО1, являются изготовленными промышленным способом и пригодны для стрельбы, 3 штуки являются винтовочными патронами 7,62х54R, которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54, патроны данного калибра являются штатными для винтовок – PSL, MC-74 7,62-мм магазинной винтовки системы ФИО2 обр.1891/1930 г. и др., 9 штук 7,62-мм являются патронами образца 1943 г. (7,62х39), которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39; патроны данного калибра являются штатными для следующих автоматов и карабинов – АК, АКМ, Вепрь и др. (т. 1, л.д. 21-24);

выпиской из Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (т 1, л.д. 89-92).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Не верить выше исследованным заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области криминалистики, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы.

Какие-либо нарушения требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органами предварительного следствия не допущены.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей, приняты судом в качестве доказательства факта незаконного приобретения и хранения боеприпасов ФИО1 Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО1, отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО1, не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии оснований в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает ФИО1 вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Обстоятельств препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения судебного решения не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или фактическим пребыванием в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории Калачевского муниципального района Волгоградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 12 гильз, из которых 3 шт. калибра 7,62х54R, 9 шт. калибра 7,62х39, хранящиеся в специальной комнате для хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Калачевскому району – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области, для решения их судьбы в соответствии с законодательством. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Меры процессуального принуждения не применялись.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник