Дело № 12 – 417/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019г. г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении м, 

Установил:

м обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., которым м признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ссылаясь в жалобе на отсутствие вины.

В судебное заседание м не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении м, в отношении которого решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и который ранее в течение одного года совершивший предусмотренный частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административное правонарушение, послужил факт его отсутствия в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющимся местом его жительства.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы м собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал м виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат материалам дела.

Постановление о привлечении м к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено м в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении м – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова