дело № 2-116/2025

24RS0016-01-2024-002667-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2023 в результате залива, было повреждение имущество, расположенное в квартире по адресу: 

<

адрес>, застрахованное истцом от ущерба на основании договора страхования №. На основании акта ООО УК «Моя Крепость» от 28.08.2023 вышеуказанное событие наступило по вине ответчика, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 82 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2023. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации, в счет возмещения причиненного ущерба 82 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ к способам возмещения вреда относится возмещение причиненных убытков, а согласно ст. 15 Кодекса под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного кодекса).

При этом согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу данной статьи для него необязательны (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и ответственным за убытки лицом.

Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. 

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора, поскольку происшедшее событие является страховым случаем и страховая компания обоснованно, на законном основании произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в указанном размере, к истцу, как страховщику по договору добровольного страхования транспортного средства, перешло право требования возмещения убытков к ответчику - причинителю вреда, не застраховавшему в указанный период свою гражданскую ответственность. 

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что 28.08.2023 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, повреждено: коридор (залит потолок (плитка ПВХ), стены (краска), пол, имеются желтые разводы); часть комнаты (потолок и стены залиты желтыми разводами, пол (линолеум)); кухня (потолок (плитка ПВХ), стены (обои) отошли, дверь деревянная разбухла, пол (линолеум)), что подтверждается актом обследования от 28.08.2023, составленным ООО УК «Моя Крепость».

Согласно повторного акта обследования от 29.08.2023, составленного ООО УК «Моя Крепость», в квартире по адресу: 

<

адрес>, повреждено: коридор: на стенах наблюдаются пятна затечности, на потолках плитка ПВХ мокрая, пол, покрытый линолеумом мокрый; комната: наблюдается частичное затопление стен и потолка, имеются пятна затаенности, пол мокрый; кухня: на стенах мокрые обои, наблюдается отставание обоев от основания, плитка ПВХ на потолке мокрая, пол мокрый, наблюдается деформация деревянного дверного полотна. В квартире № 57 между кухней и ванной комнатой разошлась канализационная труба ДУ-50. Общедомовые инженерные сети в технически исправном состоянии. 

04.09.2023 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, представителем АО «СОГАЗ», зафиксировано отслоение обоев, пятна на краске.

Согласно полиса добровольного страхования №, квартира по адресу: 

<

адрес> застрахована от залива из соседних помещений, внезапных инженерных систем (п.5.1). Страховщиком является АО «СОГАЗ», страхователем ФИО3 Период действия страхования с 15.04.2023 по 15.04.2024.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2024 собственником квартиры, расположенной по адресу: Железногорск, 

<

адрес> 12.07.2022 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 06.12.2024 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 28.07.2022 года по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда, сторонами не оспаривается.

28.08.2023 потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. 

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО АО «СОГАЗ» произвело потерпевшей ФИО3 выплату суммы страхового возмещения в размере 82 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2023.

В связи с выплатой страхового возмещения в размере 82 000 рублей лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Истец, ссылаясь на право предъявления требования в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика понесенные им убытки.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие объем повреждений имущества и размер ущерба не были опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 82 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 00 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 06.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации, в счет возмещения причиненного ущерба 82 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 00 копеек. 

Дата составления мотивированного решения – 21 марта 2025 года. 

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк