дело № 2 -1048/2024 г.

поступило в суд 01.10.2024 года

УИИ 54RS0035-01-2024-001628-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года г. Татарск Новосибирской области 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Люсевой И.А.;

при секретаре судебного заседания: Горенковой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО8 в лице его законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований, истец указал о том, что 27.10.2016 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банка в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО2 заключено Соглашение № 1625061/0476. Согласно условиям которого, банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 293800 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 27.10.2021 г., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых (п.4.1).

Кредитор исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № 1625061/0476 от 27.10.2016 составляет 128594,60 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.

Согласно сведениям реестра наследственных дел имеется 1 наследственное дело 109/2023. открыто нотариусом ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ внесен последний платеж по соглашению. На день подачи иска исполнение обязательств по кредитному договору не осуществляется.

Представитель истца просит взыскать в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № 1625061/0476 от 27.10.2016г. в размере 128594 руб. 60 коп., из которых: размер задолженности по основному долгу - 127 008 руб. 01 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1082 руб. 99 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -503 руб. 60 коп, судебные расходы в размере 4858 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства допущена замена ответчиков ФИО5 (Черновой) Н.В., ФИО11 на ФИО7 в лице его законного представителя ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Законный представитель ответчика ФИО7 – ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что проценты на просроченную задолженность должны быть начислены по день смерти наследодателя. Оценку стоимости ? доли квартиры не оспаривает. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из соглашения № 1625061/0476 от 27.10.2016 г., графика платежей усматривается, что, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО12 было заключено кредитное соглашение, согласно которому АО предоставляет кредит на сумму 293 800 рублей под 23,4 % процентов годовых до 27.05.2021г. Дата платежа 20 числа каждого месяца в сумме 8350,02 руб. (п. 1, 2, 4, 6.3). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начинаясь следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12). 

Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет заёмщика: № 40817-810-4-2506-0031300 (п.17);

Согласно выписке по лицевому счету от 27.10.2016 на счет № 40817810425060031300 было зачислено 293 800 рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно правилам предоставления потребительского кредита банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. (п. 4.7, 4.7.1).

Из расчета задолженности усматривается, что последний платеж по кредиту внесен 22.12.2022г. По состоянию на 17.09.2024г. установлена задолженность по кредитному соглашению № от 27.10.2016г. составляет: просроченный основной долг – 127008,01 рублей; неустойка по за несвоевременную уплату основного долга – 1082,99 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 503 рубля. 

При таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности, процентов и неустойки. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, умер 26.12.2022г. в д. 

<

адрес>.

Из заявления от 15.06.2023г. ФИО4 усматривается, что она обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением об отказе от наследственного имущества после смерти его отца ФИО2.

Из заявления от 15.06.2023г. ФИО5 действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что она обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти его отца ФИО2;

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7, ФИО5.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>; 

Согласно предоставленной АО «Россельхозбанк» оценке - рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 027 187,50 рублей.

В порядке ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 было принято наследство наследодателя ФИО2 путем обращения к нотариусу его законного представителя.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредитам, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 333 К РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга принимая во внимание соотношение сумм неустойки и пророченного основного долга, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, поскольку размер исковых требований по делу не превышает рыночной стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО8 в лице его законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности в порядке наследования в указанном размере обоснованны и одлежат удовлетворению частично в указанных судом размерах. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО7 в лице его законного представителя ФИО6 удовлетворить: 

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***> в лице его законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу - 127 008 руб. 01 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1082 руб. 99 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -503 руб. 60 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4858 рублей, всего 133 452,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2024г. 

Судья И.А. Люсева