66RS0020-01-2020-000445-95

Дело № 1-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Патрушевой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л.,

потерпевшей А., 

защитника - адвоката Климчука В.А.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Заречный» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

26.02.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается, в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.08.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ 

<

номер>, г.н. 

<

номер> и при следовании по своей полосе движения на 6 км автодороги Глубокове-Бобровский на территории Белоярского района Свердловской области в сторону г. Каменск-Уральский Свердловской области, проявив преступную небрежность, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 N 1478 (далее по тексту - Правила), согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил и знаков; п. 1.5 Правил, согласно которому участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 13.9 Правил, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной полосе, должен уступить дорогу транспортным средствами, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; стал совершать маневр – поворот налево, выезжая с второстепенной дороги на главную, перед близко движущимся автомобилем ВАЗ-

<

номер>, г.н. 

<

номер>, при повороте налево на равнозначном перекрестке не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-

<

номер>, г.н. 

<

номер>, движущемуся по главной дороге слева от него, создал опасность для движения и на расстоянии 938 метров от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам, обозначающего 5 км (5 км+938 м) автодороги Глубокое-Бобровский и 4,5 м от края проезжей части по направлению п. Бобровский по направлению движения в сторону г. Каменск-Уральский допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля ВАЗ-

<

номер> с автомобилем ВАЗ-

<

номер>, под управлением Ф., который двигался по своей полосе движения, прямо по направлению г. Екатеринбург, без изменения направления движения.

В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении водителем ФИО1 Правил, пассажир автомобиля ВАЗ-

<

номер> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, туловища: ушибленных ран мягких тканей в затылочной области; ссадины в области грудной клетки; перелома лонной и седалищной костей справа с разрывом лонного сочленения, перелома боковой массы крестца слева с разрывом крестцово-подвздошного сочленения, ушибленной раны левой большой половой губы; являющейся опасной для жизни, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем марки ВАЗ 

<

номер>, г.н. 

<

номер>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – совершением ДТП, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.

Подозрение по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется. ФИО1 выполнил действия, направленные на заглаживание причиненными его действиями вреда, возместил материально вред потерпевшей, что следует из показаний потерпевшей, расписки в получении денежных средств от ФИО1, что также подтвердила потерпевшая в ходе рассмотрения настоящего ходатайства. 

Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен. Потерпевшая не возражала по поводу прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник-адвокат Климчук В.А., заместитель Белоярского межрайонного прокурора Кознов М.Л., также считали ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности в общем размере 25 000 руб., в том числе совокупный доход его семьи, мнение потерпевшей.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254 п.4, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Заречный» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный») ИНН 

<

***>, КПП 660901001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65737000).

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый