ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

при секретаре судебного заседания Гавиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возврате двойной суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи (по адресу: 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. в двойном размере – 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ФИО10 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как следует из пояснений ответчика, фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>, в подтверждении представлена копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и выписка ЕГРН.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новокуйбышеский городской суд Самарской области, в связи с фактическим проживанием ответчика ФИО2 ФИО11 в г. Новокуйбышевск Самарской области.

Истец ФИО1 ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Против передачи дела по подсудности не возражала, пояснила суду, что около ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту регистрации, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, в подтверждении представила выписку из ЕГРП на объект недвижимости и договор дарения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Советского района г.Самары суду не представлено, оснований применения иных правил подсудности не имеется. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, суд полагает дело подлежит направлению в Новокуйбышеский городской суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о возврате двойной суммы задатка, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Новокуйбышеский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.