ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/17 по иску ФИО1 к ООО «АЛЬП СОЮЗ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬП СОЮЗ» о защите прав потребителя, в котором просила в связи с произведенными ответчиком на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ некачественными работами по утеплению стен по технологии «мокрый фасад» и невыполнением ее требований об устранении недостатков работы, расторгнуть вышеназванный договор подряда и возвратить ей полученную ответчиком по договору подряда сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика, ООО «АЛЬП СОЮЗ», в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте, что организация не найдена.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (выписка из ЕГРЮЛ), ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица, ООО «АЛЬП СОЮЗ», прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как недействующего юридического лица по решению регистрирующего органа.

Сведений об отмене вышеназванного решения регистрирующего органа на момент рассмотрения дела не имеется. 

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании истец, ФИО1, не возражала против прекращения производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица - ООО «АЛЬП СОЮЗ». 

Третьи лица, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в п.2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п.9 ст. 63 ГК РФ).

Поскольку ответчик по делу - ООО «АЛЬП СОЮЗ» утратило правоспособность, деятельность юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд полагает необходимым производство по делу по иску ФИО1 к ООО «АЛЬП СОЮЗ» о защите прав потребителя прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-947/17 по иску ФИО1 к ООО «АЛЬП СОЮЗ» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья -