УИД № 61RS0023-01-2023-002904-07

дело № 1-653/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 3 октября 2023 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Пешкове Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Киракосян А.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кириленко Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.01.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 57 минут, совместно со ФИО8 и Свидетель №1 находились по адресу: 

<

адрес>, где в зальной комнате проводили совместный досуг, распивая алкогольные напитки, при этом в вышеуказанный период Свидетель №1 ушла спать в спальную комнату, а ФИО2 совместно со ФИО8 продолжили распивать спиртное. Далее, 21.01.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 57 минут, в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО8 произошел словесный конфликт из-за желания ФИО8 вступить в половую связь с Свидетель №1, в ходе которого ФИО8 нанес ФИО1 три удара кулаком в область лица, в связи с чем у ФИО4 возник умысел на убийство ФИО8 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО8, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, прошла на кухню, где взяла со стола нож, вернулась обратно в зальную комнату, подошла к стоящему в комнате ФИО8, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив ФИО8 телесное повреждение в виде колото-резаной раны области живота, проникающей раневым каналом в брюшную полость с повреждением петель тонкого кишечника, стенки нижней полой вены, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Прибывшие 21.01.2023 в 03 часа 57 минут врачи скорой медицинской помощи, госпитализировали ФИО8 в ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО10» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для оказания ему медицинской помощи, однако, несмотря на оказанную медицинскую помощь, 21.01.2023 в 05 часов 20 минут ФИО8 скончался в помещении вышеуказанного медицинского учреждения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила ранее данные показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что в ночь с 20.01.2023 на 21.01.2023 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, она нанесла ножом удар в живот ФИО8, отчего он скончался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым была опекуном ФИО8 до достижения им 18-летнего возраста. Охарактеризовать ФИО8 может как доброго и спокойного человека, он принимал участие в боевых действиях на территории Украины, злоупотреблял спиртными напитками, в ходе опьянения становился конфликтным. Проживал по адресу: 

<

адрес>, последние несколько месяцев с племянницей - ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в 23 часа 50 минут пришли домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО8 и стали распивать спиртные напитки, через некоторое время почувствовала себя плохо и пошла спать в спальню, а ФИО1 осталась со ФИО5 на кухне. Примерно в 04 часа 00 минут 21.01.2023 ее разбудила ФИО6 и сообщила, что она ударила ФИО8 кухонным ножом в область живота. Встала с кровати и побежала в коридор, где увидела на входе в квартиру, истекающего кровью ФИО8, лежащим на правом боку, у него было видно колото-резанное ранение и кишки. При этом ФИО8 подавал признаки жизни и просил не трогать его. Стала интересоваться у ФИО1 зачем она это сделала. ФИО1 сказала, что у них со ФИО8 в зале произошел конфликт, в ходе конфликта ФИО8 ударил ФИО1 по лицу кулаком, после чего ФИО1 с кухни взяла кухонный нож и ударила ножом в область живота ФИО8 Позвонили в скорую медицинскую помощь, приехала скорая, врач осмотрел ФИО8 и принял решение о госпитализации ФИО8 После отъезда скорой помощи ФИО1 с зала принесла нож, которым ударила ФИО8, нож был обпачкан кровью. После чего, помыли в квартире полы от крови, ФИО1 помыла нож от крови и положила его в тумбочку;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по соседству проживал ФИО29, периодически видел его племянницу по имени ФИО3. В ночь с 20.01.2023 на 21.01.2023 примерно в 03 часа 30 минут услышал, как в его забор громко стучат и доносился женский голос, когда открыл калитку стояла девушка, которая представилась ФИО27 и сказала, что нужна помощь. Когда зашел в 

<

адрес> увидел, что в коридоре на полу лежит ФИО7, лежал на спине, под головой была подушка, из его живота видны кишки, он был в сознании. Вместе с ним на полу находилась племянница ФИО3, других людей в доме не видел. Ни с кем не разговаривал, вышел из дома и вызвал скорую помощь. Больше в дом не возвращался. 21.01.2023 от сотрудников полиции стало известно, что ФИО8 умер в больнице;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21.01.2023 в 04 часа 35 минут бригадой скорой медицинской помощи в хирургический корпус ГБУ РО ГБСМП им ФИО10 в 

<

адрес> был доставлен ФИО8, который был осмотрен и ему поставлен предварительный диагноз: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость. Внутрибрюшное кровотечение. Шок 3 степени. ФИО8 был незамедлительно доставлен в операционную для дальнейшего оперативного вмешательства, где произошла остановка жизнедеятельности ФИО8, в 04 часа 40 минут были начаты реанимационные мероприятия. На фоне проводимых реанимационных мероприятий им была начата операция ФИО8 Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия, в 05 часов 20 минут была констатирована клиническая смерть ФИО8;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21.01.2023 в 03 часа 52 минуты на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что мужчине по адресу: 

<

адрес>, необходима помощь. По вызову прибыли в 03 часа 57 минут, в помещении коридора на полу был обнаружен мужчина - ФИО8, при этом в области его передней брюшной стенки имелась рана размерами 8 см х 14 см с выпадением петель кишечника, с ним рядом находились девушки, данные которых неизвестны. ФИО8 госпитализировали;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 21.01.2023 принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 своим ключом открыла входную дверь домовладения, куда они и проследовали, был проведен осмотр комнат домовладения. В зальной комнате ФИО1 самостоятельно, без оказания на нее какого-либо давления сообщила, что 21.01.2023 в ночное время суток она совместно со своей знакомой и дядей - ФИО8, находясь по вышеуказанному адресу, распивала спиртные напитки, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО8 нанес удар ФИО1 по голове, после чего последняя пошла на кухню, взяла с кухонного стола нож и вернулась обратно в зальную комнату, где нанесла ФИО8 один удар в область туловища. ФИО8 в последующем был госпитализирован в ГБУ РО ГБСМП им ФИО10 в 

<

адрес>. ФИО1 самостоятельно указала на нож, лежащий в тумбочке в помещении кухни, которым она нанесла удар ФИО8, а также на раковину, в которой после произошедшего она помыла нож, и на стол, находящийся в кухонной комнате, на котором в момент описываемых ею событий находился нож, которым она в последующем нанесла удар ФИО8, а также продемонстрировала как именно она нанесла удар ФИО8 Далее, в зальной комнате на обоях были обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые по словам ФИО1 являлись кровью ФИО8, попавшей на обои во время того, как ФИО8 доставал нож из раны. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия было занесено в протокол, участвующие лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу никто не имел;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21.01.2023 в 10 часов 00 минут в ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО1 и сообщила, что желает добровольно сообщить о совершенном ею преступлении. После чего им была принята явка с повинной от ФИО1, которая собственноручно отразила факты совершенного ею преступления;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что по соседству с ней проживал мужчина по имени Сергей с какой-то девушкой. Периодически по месту их жительства происходили ссоры, по какой причине ей неизвестно;

- заключением эксперта № от 21.01.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в скуловой области слева. Данный травматический отек мягких тканей (припухлость) причинен в результате воздействия твердого тупого предмета или о таковой, по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тип повреждения. Данный травматический отек мягких тканей (припухлость) причинен в пределах 1-х суток до момента освидетельствования. Травматический отек мягких тканей в скуловой области слева, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от 13.03.2023, согласно которому смерть ФИО8 наступила в результате колото-резаной раны области живота проникающей раневым каналом в брюшную полость с повреждением петель тонкого кишечника, стенки нижней полой вены и развитием массивного внутрибрюшного кровотечения. Смерть ФИО8 находится в прямой причинно-следственной связи с колото-резаной раной передней брюшной стенки с развитием массивного внутреннего кровотечения. Данная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана ФИО8 причинена в результате однократного удара плоского клинка колюще-режущего орудия типа ножа, с преобладанием воздействия погружения. Смерть ФИО8 наступила в стационаре и зафиксирована в медицинской карте стационарного больного как 21.01.2023 в 5-20 час.;

- заключением эксперта № от 15.02.2023, согласно которому на клинке и кромке лезвия ножа обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ФИО8 Происхождение от ФИО1 исключается;

- заключением эксперта № от 20.02.2023, согласно которому на футболке, изъятой 21.01.2023 в ходе выемки у ФИО1, обнаружена кровь человека группы Ав с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО8 и исключает происхождение этих следов от одной ФИО1, присутствие крови которой возможно только лишь в примеси, при условии образования следов смешением крови двух и более лиц;

- заключением эксперта № от 08.02.2023, согласно которому на спортивных брюках 

<

данные изъяты> обнаружена кровь человека Ав группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности ее происхождения от ФИО8, от одной ФИО1 кровь произойти не могла, нельзя исключить возможности присутствия крови ФИО1 в примеси к крови ФИО8;

- заключением эксперта № от 16.02.2023, согласно которому на фрагменте обоев, изъятом 21.01.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружена кровь человека Ав группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, кровь могла произойти от потерпевшего ФИО8 От ФИО1 происхождение крови исключается;

- заключением эксперта № от 14.03.2023, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственно – бытовым остроконечным широким «шеф» ножом и не относится к холодному оружию;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.01.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею убийстве ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, изъяты: кухонный нож, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета; брюки спортивные с надписью 

<

данные изъяты> черного цвета. В ходе проведения осмотра ФИО1 показала место и способ нанесения ею повреждения ножом ФИО8;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2023, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия на 2-х ватных палочках;

- протоколом выемки от 21.01.2023, согласно которому у ФИО1 произведена выемка футболки;

- протоколом выемки от 25.01.2023, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ШФ ГБУ РО «БСМЭ» произведена выемка образцов крови, полученных от трупа ФИО8 на двух марлевых тампонах;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.01.2023, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови на два марлевых тампона;

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому произведен осмотр образца буккального эпителия ФИО1, полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2023; образца буккального эпителия ФИО1, полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2023; футболки темно-синего цвета с белыми надписями и рисунками, изъятой у ФИО1 в ходе выемки от 21.01.2023; образца крови ФИО8, изъятого в ходе выемки от 25.01.2023; образца крови ФИО8, изъятого в ходе выемки от 25.01.2023; образца крови ФИО1, полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 30.01.2023; образца крови ФИО1, полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 30.01.2023; фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2023; спортивных брюк черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2023; копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 21.01.2023, предоставленной сотрудниками ГБУ РО «ГБСМП имени ФИО10» в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2023.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления соответствуют показаниям самой подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Их показания согласуются с вышеприведенными материалами дела, исследованными судом. В связи с этим, суд признает их показания достоверными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей, а также показаниям ФИО1, у суда нет оснований. Все свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимой ФИО1 перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права и она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Экспертизы по делу проведены компетентными специалистами, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждались, их выводы являются обоснованными, составленные заключения соответствуют требованиям УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Выводы экспертов сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы входящие в их компетенцию. Методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы мотивированы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений также не вызывают.

Вместе с тем, эксперт ФИО12, показания которого в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, разъяснил данное им заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, в частности то, что колото-резаная рана в области живота трупа ФИО8 могла образоваться в результате действия представленного на обозрение ножа.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы дано комиссией высококвалифицированных экспертов в области судебной психиатрии, имеющих стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, противоречий не содержит, выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступление она совершила во вменяемом состоянии, как в момент совершения общественно-опасных деяний, так и в настоящее время она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно, по мнению суда, не окажет на нее должного воздействия.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима, так как совершенное ею преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: образец буккального эпителия ФИО1 на 2 ватных палочках, футболку; образец крови ФИО8 на 2 марлевых тампонах, образец крови ФИО1 на 2 марлевых тампонах, фрагмент обоев, спортивные брюки и нож, хранящиеся в КХВД СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 21.01.2023, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> И.А. Полтавцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>