Дело № 2-2321/2017 [ДД.ММ.ГГГГ] 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ю» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Ю» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1 338 000 руб. на срок 84 месяца, под 13,9 % годовых, аннуитетный платеж составляет ежемесячно 25 001 руб., за просрочку платежа договор предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк выдал денежные средства ответчику в размере 1 338 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик несвоевременно исполняет свои обязанности с [ДД.ММ.ГГГГ] г.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, путем направления письма [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно расчета, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет в размере 1 169 337,33 руб., в том числе 1 095 108,75 – сумма основного долга, 33 272,15 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 40 956,43 руб. - неустойка. 

Просит взыскать в пользу АО «Ю» с ФИО1 общую задолженность по кредитному договору в размере 1 169 337,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 047 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление, расчет задолженности не оспаривала. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц. 

Принимая признание иска ответчиком, суд решение о взыскании задолженности по кредитному договору не мотивирует. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «Ю» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ю» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Ю» с ФИО1 общую задолженность по кредитному договору в размере 1 169 337,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 047 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н.Фураева