Дело № 12-469/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ОБДПС МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ОБДПС МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу. Жалоба мотивирована тем, что машину он оставил на ночь в месте, не создающем помех пешеходам, проезд позволял разъехаться двум транспортным средствам, от противоположного края проезжей части и до его транспортного средства расстояние было более трех метров, в связи с чем полагает, что в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, и вновь привел их суду.

Представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении жалобы без его участия.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса предусмотрено, что остановка или стоянка транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 ПДД: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 767).

Разделом 12 ПДД регламентированы отношения участников дорожного движения во время остановки и стоянки транспортных средств.В соответствии с пунктом 12.4 ПДД остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 осуществил стоянку автомобиля Инфинити с гос. рег. номером 

<

***>, создавшее препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, обращением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им указано на парковку автомобиля INFINITI EX 35 с гос. рег. номером 

<

***> создающего препятствия к проезду через сквозной проезд возле 

<

адрес>, который имеет два шлагбаума, а также фотоснимками, в которых отчетливо зафиксировано расположение транспортного средства с гос. рег. номером 

<

***> на проезжей части дороги перед шлакбаумом, которое создает помеху для движения транспортных средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения административного правонарушения, заявителем не представлено. Доводы заявителя в части отсутствия с его стороны помех для разъезда другим транспортным средствам опровергаются указанными выше доказательствами, в связи с чем суд считает доводы жалобы в указанной части защитной позицией лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях ФИО1 действительно усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем постановление об административном правонарушении вынесено правомерно, поскольку он должен был руководствоваться приведенными выше положениями Правил дорожного движения. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.19, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № инспектора по ИАЗ ОБДПС МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения. 

Судья А.В. Мартьянова