№ 2-124(2)/2020

64RS0028-02-2020-000147-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца адвоката Павликовой М.В., представившей удостоверение №1987 и ордер №33 от 28.05.2020,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное)» о защите пенсионных прав,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное)» (далее – ГУ УПФ) и просила: признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ №200000002266/133665/20 от 05.03.2020 об отказе в установлении пенсии; установить юридический факт нахождения несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитании и содержании у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФ назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца со ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то, что приходится матерью несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 01.03.2011 в качестве члена их семьи с ними стал проживать ФИО2 01.08.2014 зарегистрирован брак истицы с ФИО2 В сентябре 2014 г. они переехали на съемную квартиру, делая одновременно ремонт в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащей родителям ФИО2, в которой с февраля 2019 г. истица, дочь и ФИО2 стали проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и истица с дочерью переехала проживать в жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>. 05.03.2020 от имени дочери ФИО1, она обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив при этом необходимые документы. Решением ГУ УПФ от 19.03.2020 ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по случаю кормильца по тем основаниям, что истица не доказала, что её дочь находилась на воспитании и содержании у ФИО2, который на момент смерти проживал по адресу: 

<

Адрес>, а ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>. Истица указывает, что в период с 01.03.2011 по 02.01.2020 ФИО1 находилась на полном материальном обеспечении ФИО2, которого она считала своим отцом, а ФИО2 считал ФИО1 своей дочерью. ФИО2 покупал все необходимое для ФИО1, она проживала вместе с ним и находилась на полном обеспечении ФИО2, доход которого являлся для нее основным и постоянным источником средств к существованию. ФИО2 занимался воспитанием ФИО1, проявлял о ней родительскую заботу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, её представителя, которые иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что ФИО2 воспитывал ФИО1, его заработная плата являлась для неё основным и постоянным источником средств к существованию, объяснения представителя ответчика, которая иск не признала по основаниям, подробно изложенным в возражениях на иск, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что ФИО1 находилась на воспитании и содержании у ФИО2, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые подтвердили тот факт, что несовершеннолетняя ФИО1 проживала с 2011 г. до дня смерти ФИО2 с ним постоянно, находилась на его полном содержании, он заботился о ней, воспитывал её, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Положения ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи (ч.9 ст.10 ФЗ-400).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10).

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ч. 11 ст. 10).

Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо как от продолжительности страхового стажа кормильца (в этом случае имеет значение только полное отсутствие страхового стажа у умершего застрахованного лица, что предусмотрено в ч. 11 ст. 10), так и от причины и времени наступления его смерти (исключением является только случай, предусмотренный ч.11 ст.10, то есть при совершении лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке).

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 приходится матерью несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, проживавшей по адресу: : 

<

Адрес> (л.д.7, 12,17). 

Согласно свидетельству о заключении брака П-РУ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по Ивантеевскому району Саратовской области, ФИО3 (до брака ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РУ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

05.03.2020 ФИО3 обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, представив необходимые документы.

Решением ГУ УПФ от 19.03.2020 ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии в отношении ФИО1 по случаю кормильца по тем основаниям, что ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: 

<

Адрес>, а ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, в связи с чем не подтвержден факт нахождения ФИО1 на воспитании и содержании у умершего ФИО2 (л.д.10).

Из представленных ФИО3 справок №23к/20-24 от 18.02.2020 и №115 от 29.01.2020 следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «БашВзрывТехнологии-Восток», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Интегра-Сервисы» и ему за указанные периоды работы начислялась заработная плата (л.д.15-16).

Согласно п. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлен судом из объяснения истца, показаний свидетелей ФИО1 с 2011 года по день смерти ФИО2 постоянно находилась на его полном содержании, его доход являлся для нее основным и постоянным источником средств к существованию. ФИО1 считала ФИО2 своим отцом, а ФИО2 считал ФИО1 своей дочерью, занимался её воспитанием, проявлял о ней родительскую заботу.

Согласно справке администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области № 606 от 07.02.2020, умерший ФИО2 на день своей смерти постоянно проживал совместно с ФИО3 и падчерицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

Адрес> (л.д.17).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о факте нахождения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитании и содержании у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку порождает для ФИО1 право на пенсию по случаю потери кормильца, поэтому суд полагает данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании вышеуказанных норм закона суд находит, что истец имеет право на назначение и получение несовершеннолетней ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в связи с чем принятое пенсионным органом решение об отказе в назначении пенсии является не законным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.5 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть без превышения срока 12 месяцев со дня смерти ФИО2, то пенсия подлежит назначению со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное)» удовлетворить.

Установить факт нахождения несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитании и содержании у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное)» №200000002266/133665/20 от 05.03.2020 об отказе в установлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное)» назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца со ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов