Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора 

<

адрес> Толкуновой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых П.Г.И.., К.З.А..,

защитника подсудимого П.Г.И. – адвоката Чапчиковой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой К.З.А. – адвоката Оганяна Б.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

П.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально нетрудоустроенной, несудимой, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые П.Г.И.. и К.З.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

К.З.А.., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о наличии на счете банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО 1 находящейся в пользовании Потерпевший №1, денежных средств, решила похитить вышеуказанную банковскую карту с целью дальнейшего распоряжения находящимися на ее счете денежными средствами совместно с П.Г.И.

Так, К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана джинсовых брюк, лежащих на диване в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО 1., находящуюся в пользовании Потерпевший №1

Затем, К.З.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с П.Г.И. направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передала последнему ранее похищенную ею банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО 1., находящуюся в пользовании Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты алкогольных напитков и продуктов питания П.Г.И. и дальнейшего их совместного употребления.

П.Г.И.., реализуя совместный с К.З.А.. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом № он не является и что указанная банковская карта похищена К.З.А.., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, используя похищенную К.З.А.. банковскую карту 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, открытую на имя ФИО 1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, в 16 часов 58 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, денежные средства в сумме 686 рублей 98 копеек, в 17 часов 00 минут тайно похитил денежные средства в сумме 179 рублей 99 копеек, в 17 часов 05 минут тайно похитил денежные средства в сумме 498 рублей 98 копеек, в 17 часов 51 минуту тайно похитил денежные средства в сумме 599 рублей 45 копеек, в 17 часов 53 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 416 рублей 48 копеек, в 18 часов 01 минуту тайно похитил денежные средства в сумме 858 рублей 14 копеек, а всего в общей сумме 3 240 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, П.Г.И. в группе лиц по предварительному сговору с К.З.А.., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 58 минут по 18 часов 01 минуту, путем оплаты приобретенных им товаров, тайно похитили с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, открытой на имя ФИО 1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 3 240 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинили своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая К.З.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она захотела выпить спиртного и позвонила по телефону своему знакомому Потерпевший № 1, попросила у него денежные средства, он сообщил, что находится дома, она направилась к нему, он дал ей около 100 рублей и она ушла домой. Через некоторое время она снова позвонила Птерпевший № 1 и опять попросила у него денежные средства, он ответил, что у него нет наличных денежных средств, но есть банковская карта 

<

данные изъяты>, открытая на имя его матери и что она может пойти в магазин и совершить одну покупку в магазине, после чего вернуть банковскую карту ему обратно. Она взяла банковскую карту у Потерпевший № 1, пошла в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где купила одну бутылку водки, после чего направилась обратно к Потерпевший № 1, банковскую карту 

<

данные изъяты> она ему вернула, он ее положил в карман джинс, которые лежали на диване. Они стали распивать водку, которую она принесла, в ходе распития Потерпевший № 1 уснул и она решила похитить у него банковскую карту 

<

данные изъяты>, чтобы потом с сожителем П.Г.И. похитить оттуда деньги, расплачиваясь картой в магазине. Она достала банковскую карту из кармана джинс Потерпевший№ 1 и ушла к себе домой, где сообщила П.Г.И. что похитила у Потерпевший № 1 банковскую карту с денежными средствами и предложила тому купить спиртные напитки и продукты питания, чтобы вместе с ним их употребить. П.Г.И. взял данную банковскую карту и ушел, через некоторое время вернулся, принес с собой водку и продукты питания, которые приобрел с помощью оплаты банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший № 1 Купленные продукты питания и спиртные напитки, с похищенной банковской карты она с П.Г.И. вместе употребила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимая К.З.А. подтвердила их в судебном заседании, пояснила, что они соответствуют действительности.

Подсудимый П.Г.И.. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, он находился у К.З.А., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Они были в состоянии алкогольного опьянения и легли спать. Примерно около 17 часов 00 минут проснулись, К.З.А. ему предложила опохмелиться, за счет денежных средств, находящихся на банковской карте, похищенной ею ранее у их общего знакомого Потерпевший № 1, он согласился, она передала ему данную банковскую карту. Он понимал, что ни банковская карта, ни деньги, находящиеся на счете карты, им не принадлежат. Они обсудили, и решили, что он пойдет и купит продукты питания и алкогольные напитки, которы они потом вместе употребят. Он ушел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, где приобрел 2 банки «

<

данные изъяты>» объемом 0,33 литра, 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра, шоколадный батончик «

<

данные изъяты> колбасу 

<

данные изъяты>» 0,5 кг, сыр «Адыгейский», хлеб «Ромашка», колбасу «

<

данные изъяты>», сыр «Пошехонский», сигареты 

<

данные изъяты>», шоколадку «

<

данные изъяты>», колбасу «Вареная», кефир, зажигалку. Товары покупал частями, покупками до 1 000 рублей, с помощью похищенной банковской карты. Общая сумма покупок составила 3 240 рублей 02 копейки. До того, как он направился в магазин, встретил знакомого ФИО 2, которого позвал с собой в магазин, по его просьбе он купил ему 2 банки «

<

данные изъяты>» объемом 0,33 литра и шоколадный батончик «

<

данные изъяты>». За данные покупки он также расплачивался похищенной банковской картой 

<

данные изъяты>. Когда он с ФИО 2 вышел из магазина, попросил того банковскую карту сломать и выкинуть. В содеянном раскаивается, вину признает.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимый П.Г.И. подтвердил их в судебном заседании, пояснил, что они соответствуют действительности.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, к нему обратилась К.З.А., попросила деньги, чтобы «поправить самочувствие», он ей дал деньги, потом она опять попросила у него деньги на спиртное, он ей дал банковскую карту, так как наличные деньги закончились, разрешил по этой карте пойти и совершить одну покупкуК.З.А. сходила, купила спиртное, пришла к нему и вернула карту, он забрал ее у нее и положил при ней в джинсовые брюки, больше он не разрешал ей брать эту карту. С К.З.А. он употребил немного спиртного, после чего лег спать, а она осталась у него. Через некоторое время ему позвонила мама, сообщила, что ей приходят сообщения о свершении покупок в одном и том же магазине. К.З.А. у него дома уже не было. Он проверил джинсы, банковской карты там не оказалось, после чего он обратился в полицию по поводу кражи его денег с банковской карты. Всего было похищено 3 240 рублей. Сотрудники полиции установили, что кражу совершили К.З.А. и ее сожитель П.Г.И. Банковская карта с которой были похищены деньги, принадлежит его маме, он пользовался этой картой, в связи с тем, что утерял свою банковскую карту.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО 2 (т. 1 №), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он вышел из дома и увидел П.Г.И., проживающего недалеко от него, тот был в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пойти с ним в магазин «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, чтобы купить что-нибудь. Он пошел вместе с ним в магазин, там П.Г.И. купил хлеб, колбасу, сыр, сигареты, расплачивался банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> Он думал, что карта принадлежит П.Г.И. и попросил того купить ему колу и сникерс. П.Г.И. был в состоянии алкогольного опьянения, не попадал картой в терминал оплаты, в связи с чем, по его просьбе, оплату картой произвел он. Потом они вышли из магазина, он спросил у П.Г.И., чья это банковская карта, на что тот ему ответил: «там, где взял, уже нету» и попросил его данную банковскую карту сломать и выкинуть, как он и сделал по его просьбе.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 1. (т. №), данным ею в ходе предварительного расследования, на ее имя оформлена банковская карта 

<

данные изъяты> №, номер счета 40№, которую она открывала в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. К этой карте была подключена услуга мобильный банк к ее абонентскому номеру №. Ее сын Потерпевший №1 утерял свою банковскую карту, она ему отдала свою, которой он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ей на абонентский номер № стали приходить смс-сообщения о частых покупках в магазинах «

<

данные изъяты>», разными суммами до 1 000 рублей, при помощи банковской карты находившейся у сына. Она позвонила сыну, узнала, что данные покупки он не совершал. Он попросил ее перевести остаток денежных средств на свою банковскую карту. Она перевела с его банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей на свою банковскую карту. Затем ее сын позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимых подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 (т. № зарегистрированным в КУСП ОМВД России «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту 

<

данные изъяты> и списало с нее денежные средства в сумме 3 240 рублей.

Протоколом явки с повинной К.З.А. (т. №), согласно которому она сообщила о хищении банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной П.Г.И.. (т. №), согласно которому он сообщил о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которым в ходе осмотров торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, обнаружены и изъяты кассовые чеки №,№, СД-диски с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие совершение хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал место, откуда была похищена банковская карта 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, у К.З.А.. изъяты бутылка водки «

<

данные изъяты>,7 л, две пачки сигарет «

<

данные изъяты>», приобретенные с использованием банковской карты Потерпевший №1

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 №), согласно которым осмотрены: кассовые чеки №,№, №, видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка водки «Столичная» 0,7 л, две пачки сигарет «

<

данные изъяты> сведения из 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4, установлены характерные особенности и признаки осмотренного.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т

<

данные изъяты>), согласно которому К.З.А. находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, указала место, где она похитила банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, также указала на место, где она передала указанную карту П.Г.И.. для совершения покупок, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому П.Г.И. указал на 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он получил от К.З.А. похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты>, также указал на помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял покупки с использованием данной банковской карты.

Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимых у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличия личной заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимого допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия П.Г.И. и К.З.А.. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При этом судом достоверно установлено, что П.Г.И. и К.З.А. действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку между ними имелась предварительная договоренность о совместном совершении противоправных действий до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, действовали они согласованно, заранее договорившись и распределив роли, выполняя каждый объективную сторону вышеуказанного преступления.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные П.Г.И. и К.З.А. денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, с которого и были тайно похищены.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, подсудимыми П.Г.И. и К.З.А.. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого П.Г.И. суд учитывает, что он по месту жительства начальником территориального отдела 

<

адрес> администрации 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой К.З.А. суд учитывает, что она по месту жительства и регистрации начальником территориального отдела 

<

адрес> администрации 

<

адрес> характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не судима.

С учетом проверенных данных о личностях подсудимых, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит П.Г.И. и К.З.А.– вменяемыми.

Сведениями о наличии у подсудимых каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.Г.И. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия П.Г.И. подробно сообщил об обстоятельствах кражи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание П.Г.И. своей вины, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении виновного престарелой матери; положительные данные о личности виновного с места жительства; принесение извинений потерпевшему; отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающим наказание П.Г.И., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание К.З.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия К.З.А.. подробно сообщила об обстоятельствах кражи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание К.З.А. своей вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.З.А.., судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного П.Г.И. и К.З.А. тяжкого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личностях П.Г.И. и К.З.А.., наличие у подсудимых ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимым П.Г.И. и К.З.А. положения ст. 64 УК РФ, и назначить им более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафов в минимальном размере.

В связи с назначением П.Г.И. и К.З.А. наказания в виде штрафа, избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает вещественные доказательства: кассовые чеки №№, ответ 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения; 1 бутылку водки «Столичная» 0,7 л., 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», необходимо представить в полное распоряжение Потерпевший №1

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

П.Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить П.Г.И., что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России 

<

адрес>»), № (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

К.З.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить К.З.А., что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «

<

адрес> № (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Меру пресечения П.Г.И., К.З.А. на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 бутылку водки «Столичная» 0,7 л., 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», представить в полное распоряжение Потерпевший №1;

- кассовые чеки, ответ 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4, СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Беловицкий

Копия верна:

Судья Е.В. Беловицкий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>