УИД 78RS0№ 0-46 

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Санкт-Петербург 19 декабря 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства с учетом отсутствия наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего 00.00.0000 (л.д.78), определением суда была произведена замена ответчика на надлежащего - МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ....

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между АО КБ «Локо-Банк» (Кредитором) и ФИО3 был заключен Кредитный договор 

<

***> от 00.00.0000, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 376 914 рублей 29 копеек на 84 месяца под 14,034% годовых.

00.00.0000 между АО КБ «Локо-Банк» и ООО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор уступки прав требований 

<

***> в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору 

<

***>/ПК/19/1247 от 00.00.0000.

Согласно расчету истца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сформировалась задолженность по Кредитному договору 

<

***> в размере 404 055 рублей 63 копейки, из которых: 371 596 рублей 46 копеек - просроченная ссудная задолженность; 25 292 рубля 27 копеек - просроченные проценты.

Заявитель просит взыскать с должника часть задолженности в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО2 какими-либо лицами суду не представлены.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 

<

***> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В собственности ФИО2 объекты недвижимого имущества и транспортные средства отсутствуют.

Как установлено судом у ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» (подразделение 9055/609) имеются денежные средства на счете 

<

***> в размере 56 рублей 62 копейки (по состоянию на 00.00.0000), в Банк ВТБ (ПАО) на счете 

<

***> банковская карта 

<

***> – 248 рублей 66 копеек. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***> (ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, кредитные обязательства не прекращаются смертью должника, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... на счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости – 305 рублей 28 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и ... 305 (триста пять) рублей 28 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 – денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 00.00.0000 года рождения, а именно:

в ПАО «Сбербанк России» (подразделение 9055/609) на счете 

<

***> в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.

В Банк ВТБ (ПАО) на счете 

<

***> банковская карта 

<

***> – 248 рублей 66 копеек,

путем обращения взыскания самостоятельно истцом или путем присуждения денежных средств в соответствующих суммах на счетах ФИО2 00.00.0000 года рождения в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

В удовлетворении исковых требований ООО «Вин Лэвел Капитал» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: