№ 1-176/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Ставропольского края Колобовой Т.Е., представившей удостоверение № 1312 и ордер № Н 061968 от 05 апреля 2018 года;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, судимого 01 марта 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на учете у психиатра не состоящего, у нарколога состоящего на учете с 2006 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Примерно 10 октября 2017 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопли и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указанно, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, стал срывать верхушечные части данного растения, тем самым осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. 

После этого ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобретенные им растения конопли принес к месту своего жительства в домовладение № по 

<

адрес>, где, переложив в бумажный сверток, стал хранить их в шкафу для последующего употребления. 

Затем ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в конце января 2018 года, во время переезда вместе с прочими вещами перенес бумажный сверток с наркотическим средством на новое место жительства в комнату №,4 

<

адрес> края, где продолжил осуществлять его хранение. 

08 февраля 2018 года ФИО1, с целью употребления наркотического средства, взял бумажный сверток с частями растений конопли и, выйдя из подъезда 

<

адрес>, намеревался направиться в сторону лесного массива, расположенного недалеко от указанного выше дома, однако отойдя от подъезда примерно 7 метров, увидев ранее знакомых ему сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности, ФИО1 сбросил на землю бумажный сверток, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанный день в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, и в котором согласно заключению эксперта находилось вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания на момент исследования 7,24 грамма, что согласно п.2 Примечания к статье 228 УК РФ Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Колобовой Т.Е., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Валиевой М.В., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде исправительных работ было назначено ФИО1 приговором от 01 марта 2018 года, однако он их не отбывает.

Также суд учитывает состояние здоровья членов семьи ФИО1: его супруги и матери. 

01 марта 2018 года ФИО1 осужден Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Преступление совершил до постановления указанного приговора, поэтому суд приходит к выводу, что окончательное наказание должно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ из расчета: три месяца исправительных работ за два месяца ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями п.5 ст.50, ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере 1 650 рублей (расходы, связанные с участием адвоката Колобовой Т.Е. в судебном заседании 05 апреля, 19 апреля и 15 мая 2018 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2018 года, из расчета: три месяца исправительных работ за два месяца ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

1. Не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 05 часов утра следующих суток. 

2. Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), за исключением выездов в медицинские учреждения по медицинским показаниям.

3. Не менять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: п/м пакет с марихуаной массой 7,06 грамма; два пустых п/м пакета, в которых находились тампоны со смывами и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Георгиевский» по квитанции № 047306, - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Колобовой Т.Е. в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.