К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО5 с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Хату ФИО6 инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по г. ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хату ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> не работающего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут двигаясь по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед развилкой 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н. №, совершил столкновение с дорожным ограждением, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хату ФИО8 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор БДД ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Хату ФИО9 указанного административного правонарушения, пояснил, что после того, как Хату ФИО10 совершил ДТП, покинул место.

Помимо показаний Хату ФИО11 и пояснений инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, вина Хату ФИО12 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хату ФИО13 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>; рапортом лейтенанта полиции; объяснительной Хату ФИО15 справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Хату ФИО14 совершил столкновение с дорожным ограждением.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, считаю установленным факт нарушения Хату ФИО16 п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что вина Хату ФИО17 в совершении административного правонарушения доказана, действия его правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания Хату ФИО18 следует учесть наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что ранее к административной ответственности Хату ФИО19 привлекался за однородное правонарушение, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Хату ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ДНТ 

<

данные изъяты>», 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Председательствующий: -подпись- ФИО21