К делу № 2-2840/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 07 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2018 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух ТС: автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО Б , принадлежащий ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО Г , принадлежащий ФИО О .

Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО Г . 

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО 

<

данные изъяты> по полису ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от 3 марта 2016 года № ОД-730 (публикация в Вестнике Банка России № 25 от 10 марта 2016 года) приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО 

<

данные изъяты>.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Российский Союз Автостраховщиков не произвел компенсационную выплату.

На основании изложенного, ФИО1 обратился к независимым экспертам. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 511 241 руб.

В РСА направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку, что добровольно выполнено не было.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО1 к РСА о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченной компенсационной выплаты по факту вышеуказанного ДТП составляет 346 600 руб.

В связи с неисполнением решения суда, в РСА был подан исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного Решения суда.

26.12.2017г. по вышеуказанному исполнительному листу с РСА была списана компенсационная выплата в полном объеме.

Истец указывает, что в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате в сумме 346 600 руб. РСА добровольно не выполнялись, целесообразно произвести расчет неустойки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 127 (дн.) х 1% х 346 600 руб. = 440 182 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в РСА была направлена соответствующая претензия о выплате неустойки в размере 53400 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1802 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух ТС: автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО Б , принадлежащий ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО Г , принадлежащий ФИО О .

Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО Г . 

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО 

<

данные изъяты> по полису ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от 3 марта 2016 года № ОД-730 (публикация в Вестнике Банка России № 25 от 10 марта 2016 года) приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО 

<

данные изъяты>.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Российский Союз Автостраховщиков не произвел компенсационную выплату.

На основании изложенного, ФИО1 обратился к независимым экспертам. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 511 241 руб.

В РСА направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку, что добровольно выполнено не было.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к РСА о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченной компенсационной выплаты по факту вышеуказанного ДТП составляет 346 600 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом был установлен факт наступления страхового случая, факт предоставления потерпевшим всех необходимых документов, был определен размер ущерба и установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

В связи с неисполнением решения суда, в РСА был подан исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного Решения суда.

26.12.2017г. по вышеуказанному исполнительному листу с РСА была списана компенсационная выплата в полном объеме.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 127 (дн.) х 1% х 346 600 руб. = 440 182 руб.

16.01.2018г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

С учетом заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 400 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1802 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 53 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1802 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 11 мая 2018 года. 

Судья Е.В. Волкова