Дело № № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения, затраты на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 104529 рублей 15 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты в размере 104529 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло ДТП между тремя транспортными средствами, 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, находящегося под управлением ФИО9 ФИО1, 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак №, находящегося по управлением ФИО3 По факту установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО9О. На момент ДТП АМТС 

<

данные изъяты> не имел договора страхования автогражданской ответственности. Исходя из этого, для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию виновника ДТП (ПАО СГ «Хоска»). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СГ «Хоска» произведена выплата страхового возмещения в размере 204384 рубля 90 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» заключен договор о проведении экспертизы для определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства. Результатом оценки ущерба транспортного средства стало Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному заключению сумма затрат на восстановление АМТС 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 635300 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость годных ликвидных остатков 124285 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании экспертного заключения ООО «ДАЭ» от ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия к ПАО СГ «Хоска» о добровольной доплате страхового возмещения и возмещения убытков на оплату произведенной автотехнической экспертизы. По настоящий момент ответа на претензию от страховой компании не поступило. Поскольку стоимость затрат на восстановление тренспортного средства превышает стоимость транспортного средства, то в данном случае применяются правила по возмещению убытков при гибели имущества. Среднерыночная стоимость транспортного средства 433200 рублей 00 копеек-стоимость годных остатков 124285 рублей 95 копеек – сумма выплаченная СК 204384 рубля 90 копеек = 104529 рублей 15 копеек. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. При этом следует учитывать, что неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. 104529 рублей 15 копеек х1%=1045 рублей 29 копеек. Страховое возмещение не в полном объеме выплачено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( более 100 дней) размер неустойки за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты составит 104529 рублей 15 копеек. Так же просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме общество нарушило принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинило истцу-страхователю моральный вред, в виде длительных нравственных и физических страданий. При указанных обстоятельствах полагает, что компенсацию морального вреда соразмерно оценить в 5000 рублей 00 копеек, а так же взыскать с ответчика расходы на оплату проведения автотехнической экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Страховая группа «ХОСКА» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно представленного паспорта транспортного средства №, договора купли-продажи транспортного средства, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО3

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло ДТП между тремя транспортными средствами, 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, находящегося под управлением ФИО9 ФИО1, 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак №, находящегося по управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, гос рег.знак № ФИО9О., который нарушил п.9.10 ПДД, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей 00 копеек.

Согласно представленной справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с имеющимися указаниями в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ФИО9 ФИО1 застрахована по ОСАГО в ПАО «Страховая группа «ХОСКА» страховой полис серии № №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Страховая группа «ХОСКА» с заявлением о наступлении страхового случая, и выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет необходимых документов, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается: заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно выписки по контракту клиента «ВТБ 24» (ПАО), ПАО «Страховая группа «ХОСКА» выплатило ФИО3 страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204384 рубля 90 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 635300 рублей 00 копеек, стоимость аналогичного автомобиля в исправном состоянии на момент ДТП составляет 433200 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 124285 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. В соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем. (с. 927 ГК РФ)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ действовавшей на день ДТП и обращения истца к ответчику, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность возмещения потерпевшему убытков, возникших вследствие причинения вреда имуществу при наступлении страхового случая, возложена на страховщика.

Согласно п.13. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

Согласно п. 11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Так как ответчик не представил суду доказательств уведомления истца о дне проведения экспертиз, ознакомление истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в установленные п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, то в качестве доказательства причиненного истцу ущерба суд принимает Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» представленного истцом, в связи с тем, что данное заключение является относимым и допустимым доказательством, экспертиза проведена экспертом-техником ФИО7, включенного в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный номер №.

В соответствии с подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения в сумме 104529 рублей 15 копеек = 433200 рублей 00 копеек -124285 рублей 95 копеек – 204384 рубля 90 копеек. 

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов гражданского дела следует, что истец оплатил за независимую экспертизу 12000 рублей 00 копеек.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения 116529 рублей 15 копеек =104529 рублей 15 копеек +12000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату недоплаченного страхового возмещения в сумме 104529 рублей 15 копеек, произвести выплату убытков понесенных для проведения экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки предъявленной истцом, так как неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 35 дней.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36585 рублей 20 копеек =104529 рублей 15 копеек х1%х35 дней.

Положением п.2. ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ указано, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Положением п.3. ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ указано, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, данные обстоятельства с учетом суммы взысканного страхового возмещения в размере 116529 рублей 15 копеек, с ответчика подлежат взысканию штраф в сумме 58264 рубля 58 копеек. 

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе, продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, с учетом того, что на день рассмотрения дела в суде страховая выплата истцу не оплачена, обстоятельства дела, последствия нарушения прав страхователя, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд считает возможным в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей 00 копеек.

При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в ответчика в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» в сумме 4562 рубля 29 копеек, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО3 страховое возмещения в сумме 116529 рублей 15 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36585 рублей 20 копеек, штраф в сумме 58264 рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего 215378 рублей 93 копейки.

В остальной части иска ФИО3 отказать. 

Взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 4562 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А.Телина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.