Дело № 1-121/18г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Гаврюнина Г.Ю., представившего удостоверение № 1019 и ордер № 294, 

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 

<

дата>, не позднее, чем 10 часов 58 минут, прибыл в зал вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, МАП Шереметьево, оснащенный системой “двойного коридора” предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза), таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора “зеленого” или “красного” для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств, и имея возможность произвести письменное таможенное декларирование, принял решение не заявлять о наличии у него всей суммы наличных денежных средств, сокрыв ее от таможенного контроля, и тем самым незаконно вывезти с таможенной территории Таможенного союза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 перед выходом из дома разделил на две части наличные денежные средства в сумме 28 000 евро и 1 900 российских рублей, одну часть из которых поместил в основное отделение сумки темного оттенка, а другую часть поместил в портмоне темного оттенка, которое также положил в сумку темного оттенка, тем самым затруднив обнаружение денежных средств.

12 ноября 2017 года в 10 часов 59 минут ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зарегистрировавшись на рейс № EL 0909 сообщением Москва – Салоники, проследовал в специальный проход – «зеленый коридор» зала вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, МАП Шереметьево, тем самым, в нарушение пункта 5 части второй статьи 355 ТК ТС, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля – “зеленом коридоре”, ФИО3 был остановлен старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ФИО для проведения таможенного контроля. До начала проведения таможенного контроля ФИО3 не заявил о наличии при нем денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, о необходимости письменного декларирования которых ему было достоверно известно. При проведении таможенного контроля в форме устного опроса, ФИО3, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу Таможенного союза и знавший о необходимости таможенного декларирования наличных денежных средств, в сумме, превышающей 10 000 долларов США, заявил о наличии у него 9 000 евро. В ходе таможенного контроля при таможенном осмотре ФИО3 самостоятельно предъявил из основного отделения сумки темного оттенка наличные денежные средства в сумме 13 500 евро и 1 900 российских рублей, а из портмоне темного оттенка, находившемся в основном отделении сумки темного оттенка, 14 500 евро.

По окончанию проведения таможенного контроля ФИО3 было возвращено под расписку 8 580 евро и 950 российских рублей, то есть сумма, приближенная к 10 000 долларов США, разрешенная для перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) без обязательного письменного таможенного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза гражданином Греческой Республики ФИО3 наличных денежных средств в долларовом эквиваленте составила 22 612,83 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 12 ноября 2017 года составляет 1 340 506,65 российских рублей, что в соответствии с примечанием к статье 200.1 УК РФ признается крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза к перемещению без письменного декларирования.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО3 в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, его действия по ч.1 ст. 200.1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО3: ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, состоит в гражданском браке с ФИО1, которая беременна, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ. 

Обстоятельств и оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 3 (трех) месяцев, 44 700 рублей (сорок четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

-наличные денежные средства в сумме 19 420 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать) евро и 950 (девятьсот пятьдесят) рублей хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 23.11.2017г.), после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства, 

-компакт диск с записями с камер видеонаблюдения зоны таможенного контроля «зеленого» и «красного» коридора зала вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, посадочный талон на имя ФИО3, чек валютно-обменной операции АО АКБ «Эльбин» хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь