Уголовное дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 05 сентября 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 456) Зворыгиной З.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** имеющего судимость:

03 октября 2014 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Так, в помещение предбанника бани, стоящей в огороде ***, расположенной по *** ***, обустроенной предметами домашнего обихода, а также предметами кухонной утвари, в один из дней ноября 2017 года у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной бани по месту своего проживания лицам для потребления наркотических средств. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая исключить возможность изобличения его преступных действий, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной бани для последующего употребления изготовленных ФИО1 наркотических средств. В соответствии с мерами конспирации, разработанными ФИО1, в помещение предбанника указанной бани, в период времени с 13 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года имели доступ ***5, ***6, ***7 и ***8, употребляющие наркотические средства. Согласно установленным ФИО1 правилам, вышеуказанные лица систематически посещали помещение бани по указанному адресу для потребления наркотических средств, предварительно уведомив ФИО1 посредством телефонной связи.

Кроме того, в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 разработал и довел до посетителей своей бани правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении ФИО1 о своем желании употребить наркотическое средство, запрещении посещения бани с незнакомыми ФИО1 лицами. В период изготовления и употребления наркотического средства лицами, посещавшими баню ФИО1, он предотвращал доступ в помещение своей бани посторонних, используя дверные запорные устройства, предоставлял находившуюся в предбанники бани мебель - диван, для употребления наркотических средств лицами и отдыха последних: проветривал помещение предбанника и бани, в котором изготавливал наркотическое средство, во время его изготовления и после его употребления; помещал использованные инъекционные шприцы и иглы, а также упаковки от ингредиентов в пакеты для мусора, принимая в последующем меру к их утилизации.

Так, 13 ноября 2017 года в дневное время, но не позднее 14 часов 29 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на систематическое предоставление помещения своей бани по месту своего проживания лицам для потребления наркотических средств, действуя умышленно, предоставил помещение предбанника своей бани по адресу: *** ***, для потребления наркотических средств ***7, который совместно с ФИО1 в дневное время, но не позднее 14 часов 29 минут этого же дня, находясь в помещение предбанника указанной бани, употребили наркотическое средство изготовленное из семян кондитерского мака по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ФИО1 технологии путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, специально приготовленным им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, металлическую кастрюлю, металлическую эмалированную тарелку, пластиковые бутылки, а так же электрическую плитку; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме этого, 10 января 2018 года в дневное время, но не позднее 11 часов 05 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей бани по месту своего проживания лицам для потребления наркотических средств, предоставил помещение предбанника своей бани по адресу: Удмуртская Республика, ***, для потребления наркотических средств ***8, который совместно с ФИО1 в дневное время, но не позднее 11 часов 05 минут этого же дня, находясь в помещение предбанника бани по указанному адресу, употребили наркотическое средство изготовленное из семян кондитерского мака по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакции средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, специально приготовленным им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, металлическую кастрюлю, металлическую эмалированную тарелку, пластиковые бутылки, а так же электрическую плитку; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме этого, 10 января 2018 года в дневное время, но не позднее 18 часов 28 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей бани по месту своего проживания лицам для потребления наркотических средств, предоставил помещение предбанника своей бани по адресу: ***, ***, для потребления наркотических средств ***6, который совместно с ФИО1 в дневное время, но не позднее 18 часов 28 минут этого же дня, находясь в помещение предбанника бани, по указанному адресу, употребили наркотическое средство изготовленное из семян кондитерского мака по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакции средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, специально приготовленным им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, металлическую кастрюлю, металлическую эмалированную тарелку, пластиковые бутылки, а так же электрическую плитку; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме этого, 21 февраля 2018 года в дневное время, но не позднее 12 часов 53 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей бани по месту своего проживания лицам для потребления наркотических средств, предоставил помещение предбанника своей бани по адресу: ***, ***, для потребления наркотических средств ***5, который совместно с ФИО1 в дневное время, но не позднее 12 часов 53 минут ***, находясь в помещении предбанника бани по указанному адресу, употребили наркотические средство, изготовленное из семян кондитерского мака по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, специально приготовленным им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, металлическую кастрюлю, металлическую эмалированную тарелку, пластиковые бутылки, а так же электрическую плитку; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Таким образом, в период времени с 13 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года ФИО1, действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств ***5, ***6, ***7 и ***8 употребляющим наркотические средства из числа знакомых, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставлял указанным лицам помещение предбанника своей бани для употребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом путем производства химических реакций средств бытовой химий с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, специально приготовленным им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, металлическую кастрюлю, металлическую эмалированную тарелку, пластиковые бутылки, а также электрическую плиту, предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зворыгина З.Р. заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 03.05.2018 года № 18/1305 (л.д. 89 – 90) ФИО1 в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванным употреблением опиоидов (опиатов), второй стадии, поэтому нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. 

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. 

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля инспектор *** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по *** ***10 показала, что ФИО1 по вступлению приговора *** от 03.10.2014 года в законную силу был поставлен на учет в УИИ. С момента постановки на учет и до настоящего времени он неоднократно предупреждался об отмене отсрочки по причине нарушения порядка прохождения лечения и реабилитации, а также за совершение административных правонарушений, связанных с потребление наркотических средств. В декабре 2016 года он завершил долгосрочную программу реабилитации по приговору *** от 03.10.2014 года, однако до настоящего времени состоит на учете в УИИ в виду отсутствия наступления после лечения объективно подтвержденной ремиссии по причине употребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание в виде ВИЧ, состояние его здоровья, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающих вину обстоятельств в обвинительном акте указано совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а также наличие в преступных действиях ФИО1 рецидива. Однако суд не соглашается с этим по следующим основаниям. 

Как следует из фактических данных, на момент совершения инкриминируемого преступления у ФИО1 была лишь одна непогашенная судимость по приговору *** от 03.10.2014 года, которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с этим, поскольку непогашенная судимость у ФИО1 связана с совершением преступления небольшой тяжести, то в его преступных действиях отсутствует отягчающее его вину обстоятельство в виде рецидива. 

Указание в обвинительном акте на наличие отягчающего вину обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд находит не состоятельной, поскольку в материалах дела нет каких-либо достоверных сведений, объективно свидетельствующих о том, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Более того, описательная часть преступного деяния также не содержит в себе информации о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков. При таких обстоятельствах суд считает, что нет законных оснований для того, чтобы считать, что ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, несмотря на то, что данное преступление носит общественно опасный характер и совершено в период непогашенной судимости по приговору *** от 03.10.2014 года, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить подсудимому более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

Решая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление подсудимым было совершено в области незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Несмотря на наличие у него большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ФИО1 испытательный срок в размере 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- четыре раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога на предмет отсутствия противопоказаний в связи с употреблением наркотических средств и в случае отсутствия таких противопоказаний, пройти курс лечения у нарколога и реабилитационные мероприятия в связи с употреблением наркотических средств.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на них судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства: полимерный белый мешок, картонную коробку, в которой лежат прозрачный бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет зеленого цвета и 2 бумажных конверта, как не представляющие ценности уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника. 

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев