Дело № 2 –2555/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Армавир 14 июня 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Съемщиковой Г.Н., 

при секретаре: Рубцовой М.А.,

с участием представителя истицы ФИО1, действующей на основании доверенности, ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за своей доверительницей право собственности в порядке наследования после смерти матери истицы - ФИО4, умершей 

<

...>, на денежный вклад «Сохраняй», хранящийся на счете 

<

...> в ПАО «Сбербанк России», в соответствующем размере вклада, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Свои требования мотивирует тем, что истица ФИО1 является дочкой ФИО3. 15 мая 2017 года ФИО4 умерла. Нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 31.10.1997 было удостоверено завещание от имени ФИО4 в пользу ФИО1 Завещание не отменялось и не изменялось. Заочным решением Армавирского городского суда от 20.02.2019, истице был восстановлен срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4, и было признано право собственности на наследственное имущество в виде 

<

...>. В настоящее время ее доверительнице стало известно, что имеется денежный вклад, оставшийся после смерти матери истицы ФИО4, хранящийся в ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском, для разрешения данного вопроса.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, но с участием ее представителя ФИО2, суду доверяет, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. 

Представитель истицы ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за ее доверительницей право собственности на денежные средства в сумме 12822 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек, хранящиеся на счете 

<

...> и в сумме 29 (двадцать девять) рублей 88 копеек, хранящиеся на счете 

<

...> в дополнительном офисе 

<

...> ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, причина неявки суду не известна, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные допустимые и относимые доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является дочерью умершей ФИО3.

15.05.2017 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AГ 

<

...>, выданным 18.05.2017 года отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края. 

При жизни ФИО4 оставила завещание от 31.10.1997 года, в пользу истицы ФИО1 Завещание никем не отменялось и не изменялось.

После смерти наследодателя, истица не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество, принадлежащее ФИО4 Однако заочным решением Армавирского городского суда от 20.12.2018 г. ей был восстановлен срок для принятия наследства по завещанию от 31.10.1997 года, а также признано право собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России», полученного на судебный запрос, на имя ФИО4 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе 

<

...> №

<

...>, 42

<

...> с остатком денежных средств по состоянию на 10.06.2019 г. в сумме 12822,50 рубля и в сумме 29,88 рублей соответственно.

Суд признает тот факт, что у наследодателя ФИО4 имелось право на спорные счета, и после ее смерти истица - дочь наследодателя - являлся правомерным правообладателем счетов.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, то есть в том числе, истица по настоящему делу. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 29 мая 2009 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Абзацем 2 статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что наследодатель ФИО4 при жизни оставила завещание от 31.10.1997 года, согласно которому завещала принадлежащее ей имущество в пользу ФИО7, заочным решением Армавирского городского суда последней был восстановлен срок для принятия наследства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за ней права собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» в судебном порядке, в связи с чем, удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, 

<

...> года рождения, умершей 15.05.2017 г. в г. Армавире, право собственности на денежные средства в сумме 12822 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек, хранящиеся на счете 

<

...> и в сумме 29 (двадцать девять) рублей 88 копеек, хранящиеся на счете 

<

...> в дополнительном офисе 

<

...> ПАО «Сбербанк России», в соответствующем размере вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 года. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 25.07.2019г. Судья подпись Г.Н.Съемщикова