Мотивированное 

решение

 изготовлено

17.06.2021

Дело №

66RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>2 заключили кредитный договор № на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк перечислил заемщику 195 000 рублей.

Согласно поступившей в Банк информации, 

<

ФИО>2 умерла. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. 

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 337 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 71 805 рублей 17 копеек; просроченный основной долг – 164 532 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 37 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>2 заключили договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх6842 по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка составила 25,9 % годовых.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 227 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27 044 рубля 29 копеек; просроченные проценты – 5 183 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166 рублей 83 копейки.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>2 заключили кредитный договор № на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк перечислил заемщику 100 000 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113 909 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 79 106 рублей 40 копеек; просроченный проценты – 34 802 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 19 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>1, действующая с согласия матери 

<

ФИО>4, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в иске отказать.

Ответчик 

<

ФИО>4, ее представитель, в судебном заседании требования иска не признали, в иске просили отказать.

Третье лицо нотариус 

<

ФИО>7 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>2 заключили кредитный договор № на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк перечислил заемщику 195 000 рублей.

Согласно поступившей в Банк информации, 

<

ФИО>2 умерла. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. 

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 236 337 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 71 805 рублей 17 копеек; просроченный основной долг – 164 532 рубля 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>2 заключили договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх6842 по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка составила 25,9 % годовых.

Задолженность заемщика по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 32 227 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27 044 рубля 29 копеек; просроченные проценты – 5 183 рубля 41 копейку.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>2 заключили кредитный договор № на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк перечислил заемщику 100 000 рублей.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 113 909 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 79 106 рублей 40 копеек; просроченный проценты – 34 802 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>2 были заключены кредитные договоры в установленной законом форме, в том числе договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, оформленный не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 умерла.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела, наследником 

<

ФИО>2 является ее дочь – 

<

ФИО>4, следовательно, по долгам наследодателя именно она является надлежащим ответчиком.

Наследственное имущество 

<

ФИО>2 состоит из 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Как следует из Заключения о стоимости имущества, подготовленного ООО «Мобильный Оценщик», стоимость 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на момент смерти наследодателя составляет 293 000 рублей.

Ответчиком представлен суду отчет ООО «Консалтинг Групп» об определении рыночной стоимости 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ (стоимость составляет 215 000 рублей).

Между тем, суд не принимает данный отчет за основу при вынесении решения, поскольку, в силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд считает установленным, что стоимость 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на момент смерти наследодателя составляла 293 000 рублей.

Учитывая изложенное, тот факт, что стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности, суд взыскивает с ответчика 

<

ФИО>4 в пользу истца в пределах стоимости и за счет наследственного имущества 

<

ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (181 074 рубля), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (87 226 рублей 10 копеек), по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (24 699 рублей 90 копеек) в общем размере 293 000 рублей.

При этом суд отказывает истцу в иске к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 130 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости и за счет наследственного имущества 

<

ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей.

В иске к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>1 отказать.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья