Дело № 4У-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 4 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 9 августа 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 9 августа 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 июля 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытию срока наказания 29 декабря 2017 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменена.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, просит судебные решения отменить, уголовное дело передать в суд на новое судебное рассмотрение.

В обоснование указывает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом, уголовное дело рассмотрено судом с нарушением порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ. Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, не исследованы и не оценены. Выводы суда апелляционной инстанции о соблюдении судом первой инстанции требований ст. 226.9 УПК РФ не основаны на законе и являются ошибочными.

Проверив кассационное представление и истребованные материалы дела полагаю, что оснований к передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не установлено.

ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 26 июня 2018 года в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314–317 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы по 1 ст. 228 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

По смыслу закона применение сокращенной формы дознания согласно ст. 226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Суд первой инстанции в соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, постановил обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание.

При этом, признание ФИО1 вины как условие применения особого порядка судебного разбирательства подтверждает обоснованность предъявленного обвинения, отказ от его оспаривания и освобождает прокурора от обязанности доказывания, а суд - от исследования подтверждающих вину доказательств.

Таким образом, уголовное дело рассмотрено без исследования и оценки доказательств в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанном порядке, не имелось, требования ст. ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ судом соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность и обоснованность приговора. Апелляционное постановление является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационного представления заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 9 августа 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев