П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора Акционерного общества «Торговая фирма «Сокольники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: адрес, осуществляющего деятельность по адресам: адрес, адрес, генеральный директор фио), привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о досрочном прекращении исполнения назначенного административного наказания,  

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор адрес «Сокольники» фио обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, назначенного в соответствии с постановлением Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2025 года, мотивируя тем, что в настоящее время устранены все обстоятельства, послужившие основанием для назначения Обществу данного вида административного наказания.  

Генеральный адрес Сокольники» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитников по доверенности фио, фио, фио, которые в судебном заседании ходатайство поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, пояснив, что все выявленные ранее нарушения устранены в полном объеме, что, по их мнению, подтверждается представленными документами, а именно: 

1. фотофиксация (выборочно) устранения в полном объеме нарушений в части пп. 5 п. 8 Предписания об устранении обязательных требований № 2405/301-77/78-B/ПВП от 29 мая 2024 года; 

2. подтверждающие документы в части устранения нарушения по пп. 2; пп. 11 п. 8 договоры, накладные, платежные поручения об оплате с ООО «Сталь-сервис» на изготовление и монтаж противопожарных дверей в общем количестве 9 (девяти) единиц, фотофиксация установленных дверей; 

3. подтверждающие документы в части устранения нарушения по пп. 7 п. 8 договор с фио +» № 1146-СБп/25 от 07 марта 2025 года; 

4. подтверждающие документы в части устранения нарушения по пп. 18 п. 8: накладные, платежные поручения об оплате материалов от ООО «ВсеИнструменты.ру», акт об установке на монтаж освещения; 

5. подтверждающие документы в части устранения нарушения по пп. 14 п. 8: договор, акт, платежные поручения, рабочая документация на оказание услуг от ИП фио; 

6. фотофиксация устранения в полном объеме нарушений в части пп. 10 п. 8 Предписания об устранении обязательных требований № 2405/301-77/78-В/ПВП от 29 мая 2024 года; 

7. технический отчёт № 240081 о проведении испытаний электроустановок от 21 мая 2024 года; 

8. технический отчёт № 250025 о проведении испытаний электроустановок от 05 февраля 2025 года; 

9. подтверждающие документы в части устранения нарушения по пп. 17 п. 8 договоры, накладные платежные поручения об оплате с ИП фио на изготовление и монтаж входной двери, фотофиксация установленной двери; 

10. реестр документов по Модернизации систем пожарной безопасности адрес «Сокольники»; 

11. копия актов технического состояния пожарных кранов по адресам: адрес, и адрес, № 18-04-1, 18-04-2 18-04-2 от 22 октября 2024 года; 

12. копия актов проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности по адресам: адрес, и адрес, период с 22 октября 2024 года по 24 октября 2024 гг.; 

13. копии актов проведения технического обслуживания и проверки внутреннего пожарного водопровода по адресам: адрес, и адрес, от 22 октября 2024 года;

14. копии актов перекатки пожарных рукавов по адресам: адрес, и адрес от 22 октября 2024 года;

15. копия входящего письма от ООО «МВМ» от 2024 года по гарантиям на устранение замечаний в части нарушений арендатором в лице ООО «МВМ» требований пожарной безопасности в арендованном помещении; 

16. копия требования в части предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности исх. № 1-24 от 06 марта 2025 года в адрес ООО «МВМ»; 

17. Копия письма в части предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности исх. № 1-34 от 10 июня 2024 года в адрес ООО «Лента»;

18. документы, подтверждающие исполнение арендатором в лице ООО «Лента» своих договорных обязательств в части устранения выявленных нарушений согласно пп. 14 п. 8 предписания об устранении нарушения обязательных требований № 2405/301-77/78-В/ПВП от 29 мая 2024 года: извещение об окончании монтажных работ; акт приема-передачи исполнительной документации на часть системы противодымной защиты в арендованном помещении (копия рабочей документации на дымоудаление 27-11/24-ДУ; копия акта выполненных работ на подключение, автоматизацию клапана дымоудаления № 651/3HP от 03 марта 2025 года; копия страниц паспорта на клапан вентиляционный противопожарный; копия акта о проведении пуско-наладочных работ № 23 от 06 марта 2025 года).

Также по судебному запросу представлено заключение заместителя главного адрес Сокольники, Преображенское, Богородское, Метрогородок, Гольяново адрес по пожарному надзору фио о неустранении в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.     

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные материалы, выслушав объяснения защитников адрес «Сокольники», заключение инженера 1 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес фио о неустранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, прихожу к следующему.   

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса. Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом для участия в рассмотрении ходатайства вызывается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законный представитель юридического лица, которые вправе давать объяснения и представлять документы.

Из материалов дела следует, что постановлением Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2025 года адрес «Сокольники» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в зданиях, расположенных по адресам: адрес, адрес, на срок 30 (тридцать) суток способом, позволяющим устранить допущенные нарушения; постановление вступило в законную силу не вступило. 

Согласно указанному постановлению, 27 января 2025 года в период с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. инженером 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио проведена внеплановая выездная проверка в отношении зданий и помещений адрес Сокольники», расположенных по адресам: адрес, адрес. 

Внеплановая выездная проверка проведена в соответствии с решением заместителя начальника 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес (заместителем главного государственного инспектора адрес, Преображенское, Богородское, Метрогородок, Гольяново адрес по пожарному надзору – заместителя начальника 1 РОНПР УВАО ГУ МЧС России по адрес фио № 2501/301-77/3-В/РВП от 17 января 2025 года, принятым в связи с истечением срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 29 мая 2024 года № 2405/301-77/78-В/ПВП.   

В ходе проведения внеплановой выездной проверки были повторно выявлены нарушения требований на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности:

по адресу: адрес: 

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 7.13130.2013 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утверждённого приказом МЧС России от 21 февраля 2013 года № 116 (далее – СП 7.13130.2013), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции: из коридоров без естественного проветривания при пожаре: длиной более 15 м, торговых залов (магазин Азбука Вкуса; М-Видео) (пп. «ж» п. 7.2 СП 7.13130.2013, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123), ч. 1 ст. 56 гл. 14 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 486.1311500.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утверждённого приказом МЧС России от 20 июля 2020 года № 539 (далее – СП 486.1311500.2020), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты помещения не оборудованы системой пожарной сигнализации (Азбука Вкуса: лифтовой холл склада), ч. 1 ст. 83 гл. 19 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 485.1311500.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утверждённого приказом МЧС России от 31 августа 2020 года № 628 (далее – СП 485.1311500.2020), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты при устройстве установок пожаротушения в помещениях, имеется технологическое оборудование и площадки, горизонтально или наклонно установленные вентиляционные короба с шириной или диаметром свыше 0,75 м, расположенные на высоте не менее 0,7 м от плоскости пола, препятствующие орошению защищаемой поверхности, дополнительно под этими площадками, оборудованием и коробов не установлены спринклерные оросители или распылители (подвал) (п. 6.2.14 СП 485.1311500.2020, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123), ч. 1 ст. 83 гл. 19 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- на объекте защиты допущено изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций, оборудования и других предметов, в результате которых на потолке уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения) (магазин Азбука Вкуса), пп. «е» п. 16 Правил, Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16 сентября 2020 года «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 486.1311500.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утверждённого приказом МЧС России от 20 июля 2020 года № 539 (далее – СП 486.1311500.2020), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: руководитель объекта защиты не дооборудовал автоматическими установками пожаротушения помещения (магазин Азбука Вкуса - подвал), ч. 1 ст. 83 гл. 19 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

по адресу: адрес:

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 7.13130.2013 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утверждённого приказом МЧС России от 21.02.2013 № 116 (далее – СП 7.13130.2013), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции: из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м, из торговых залов (2 эт. Леонардо; магазин Цветы; ИП фио; Озон - ИП фиоЗ; торговый зал магазина Лента) (пп. «в» п. 7.2 СП 7.13130.2013, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123, ч. 1 ст. 56 гл. 14 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- руководитель организации при эксплуатации эвакуационных путей устроил на путях эвакуации пороги, препятствующие свободной эвакуации людей (магазин Лента, выходы на лестничную клетку) пп. «а» п. 27 Правил, Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16 сентября 2020 года «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утверждённого приказом МЧС России от 19 марта 2020 года № 194 (далее – СП 1.13130.2020), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: на объекте защиты при необходимости наличия двух и более эвакуационных выходов они расположены не рассредоточено (магазин Фамилия 1-й этаж) (п. 4.2.16 СП 1.13130.2020, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123), п. 1 ч. 2 ст. 53 гл. 14 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Выявленные нарушения были отражены в протоколе осмотра от 27 января 2025 года.

Как из представленного по запросу суда инженером 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио заключения от 18 марта 2025 года, нарушения, перечисленные в протоколе осмотра и в протоколе об административном правонарушении, на момент проведения проверки – 18 марта 2025 года устранены не в полном объеме.  

Так, фио пояснил, что в ходе повторной проверки, проведенной по запросу суда, установлено, что адрес «Сокольники» не устранило следующие нарушения:

- нарушение № 1 – на объекте защиты не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции: из коридоров без естественного проветривания при пожаре: длиной более 15 м, торговых залов (магазины Азбука Вкуса, М-Видео по адресу: адрес) (пп. «ж» п. 7.2 СП 7.13130.2013, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123), ч. 1 ст. 56 гл. 14 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- нарушение № 2 – на объекте защиты при устройстве установок пожаротушения в помещениях, имеется технологическое оборудование иплощадки, горизонтально или наклонно установленные вентиляционные короба с шириной или диаметром свыше 0,75 м, расположенные на высоте не менее 0,7 м от плоскости пола, препятствующие орошению защищаемой поверхности, дополнительно под этими площадками, оборудованием и коробов не установлены спринклерные оросители или распылители (подвал) (п. 6.2.14 СП 485.1311500.2020, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123), ч. 1 ст. 83 гл. 19 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- нарушение № 3 – на объекте защиты допущено изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций, оборудования и других предметов, в результате которых на потолке уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения) (магазин Азбука Вкуса по адресу: адрес), пп. «е» п. 16 Правил, Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16 сентября 2020 года «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- нарушение № 4 – не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - СП 486.1311500.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утверждённого приказом МЧС России от 20 июля 2020 года № 539 (далее – СП 486.1311500.2020), включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: руководитель объекта защиты не дооборудовал автоматическими установками пожаротушения помещения (магазин Азбука Вкуса – подвал по адресу: адрес), ч. 1 ст. 83 гл. 19 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- нарушение № 5 – на объекте защиты не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции: из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м, из торговых залов (2 эт. магазин Леонардо, магазин Цветы, ИП фио, Озон – ИП фио, торговый зал магазина Лента по адресу: адрес) (пп. «в» п. 7.2 СП 7.13130.2013, ст.ст. 4, 5, 6 ФЗ-123, ч. 1 ст. 56 гл. 14 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 

Считает, что деятельность адрес Сокольники» не может быть возобновлена, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки, проведенной 18 марта 2025 года по запросу суда, устранены не в полном объеме и создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, выслушав объяснения защитников адрес «Сокольники», заключение инженером 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио, оценив все представленные доказательства в их совокупности, прихожу выводу о том, что ходатайство генерального директора адрес Сокольники» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в виде административного приостановления деятельности в зданиях, расположенных по адресам: адрес, адрес, на срок 30 (тридцать) суток способом, позволяющим устранить допущенные нарушения, назначенного постановлением судьи Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2025 года, удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения судом ходатайства нарушения, выявленные в ходе проверки 27 января 2025 года, устранены не в полном объеме, и достаточных неоспоримых доказательств отсутствия на указанных объектах в случае возникновения пожара угрозы жизни и здоровью людей не представлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9 - 29.11, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора Акционерного общества «Торговая фирма «Сокольники» фио о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в зданиях, расположенных по адресам: адрес, адрес, на срок 30 (тридцать) суток способом, позволяющим устранить допущенные нарушения, назначенного постановлением судьи Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская