Дело № 2-1433/2024

УИД 59RS0043-01-2024-001677-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 30 июля 2024 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование искового заявления указали, что 28.10.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 М.В. в электронном виде был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31 000,00 рублей под 19,90 % годовых на срок по 28.10.2022 года. Заемщик присоединился к договору обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц. Согласно справке 28.10.2017 года банком было выполнено зачисление кредита в сумме 31 000,00 рублей на счет №. Начиная с 28.05.2018 года гашение кредита прекратилось. В последующем Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик умер. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составляет: 19 457,40 рублей, из которой 2 786,15 рублей, 16 671,25 рублей проценты за пользование кредитом. Страхование по кредитному договору не производилось. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО5 С учетом уточненных исковых требований просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2017 года по состоянию на 27.04.2024 года в размере 19 457,40 рублей, из которой 2 786,15 рублей, 16 671,25 рублей проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 778,30 рублей. 

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, просит дело рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ранее ею были внесены денежные средства в счет уплаты кредита согласно доле принятого наследства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не направил. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.10.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 М.В. в электронном виде был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31 000,00 рублей под 19,90 % годовых на срок по 28.10.2022 года. Заемщик присоединился к договору обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц. Согласно справке 28.10.2017 года банком было выполнено зачисление кредита в сумме 31 000,00 рублей на счет №.

<

дата> должник умер. 

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело №. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО4, ФИО8, ФИО13 М.В.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, 1/3 на счета ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк: № 10,43 рублей, №, №, № 150,00 рублей.

ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...> 1/3 на счета ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк: № 10,43 рублей, №, №, № 150,00 рублей.

ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, 1/3 на счета ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк: № 10,43 рублей, №, №, № 150,00 рублей.

Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

11.04.2024 года ФИО1 был внесен платеж в размере 38 700,00 рублей в счет уплаты задолженности. Указанный платеж был учтен при формировании задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 27.04.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет: 19 457,40 рублей, из которой 2 786,15 рублей, 16 671,25 рублей проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования в заявленном размере добровольно ответчиками не удовлетворены.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 19 457,40 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Стоимость полученного ответчиками наследственного имущества, превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания кредитной задолженности с наследников ФИО4, ФИО5, ФИО2, принявших наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 778,30 рублей, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 5722 

<

данные изъяты>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, кредитную задолженность в размере 19 457,40 рублей, из которой 2 786,15 рублей, 16 671,25 рублей проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 778,30 рублей, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (05.08.2024 года).

Судья Е.В. Пантилеева