№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Володарский 20 июня 2025 г. 

Володарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи К.Е.А..,

при помощнике судьи К.А.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района 

<

адрес> И.Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Володарскому району 

<

адрес> к И.К.Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Володарскому району 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений И.К.Г., указав, что приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.К.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.К.Г. установлен административный надзор сроком до 02.07.2029г. с административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в ОВД месту жительства для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных культурно-массовых мероприятий и иных питейных заведений в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ И.К.Г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ И.К.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором И.К.Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить в отношении И.К.Г. дополнительные ограничения в виде обязательной явки до 2 (двух) раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Володарскому району 

<

адрес> по доверенности С.М.Д. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик И.К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора И.Р.Д., полагавшего административный иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхч.3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.К.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.К.Г. установлен административный надзор сроком по 02.07.2029г. с административными ограничениями: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных культурно-массовых мероприятий и питейных заведений в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ И.К.Г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ И.К.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, за время нахождения под административным надзором, И.К.Г. совершены административные правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой информационного центра. 

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного по месту жительства И.К.Г. характеризуется с отрицательной стороны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения И.К.Г. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц, на срок установленного решением суда административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Володарскому району 

<

адрес> к И.К.Г. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении И.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок установленного административного надзора. 

Наблюдение за соблюдением И.К.Г. установленных в отношении него дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства или пребывания И.К.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) К.Е.А.