№ УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Трапило В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте приобретало вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое с целью передачи ФИО2 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых посредством мобильного телефона сообщало ФИО2. В свою очередь ФИО2, исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные наркотические средства через «тайники-закладки», о месте нахождении которых узнавал от неустановленного лица, расфасовывал в полимерные пакеты и помещал в «тайники-закладки», расположенные в различных местах 

<

адрес>, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, при этом делал их фотоснимки, которые посредством мобильного телефона передавал неустановленному лицу с названной целью. За исполнение отведенной ему преступной роли ФИО2 получал от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты. Во исполнении преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО2, до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 45,89 гр., что является крупным размером, поместило в «тайник–закладку», расположенную в лесу в районе поселка 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, о чем посредством мобильной связи сообщило ФИО2 В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из «тайника-закладки», расположенной в лесу в районе 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 45,89 гр., что является крупным размером. В осуществлении своего преступного умысла и достигнутой договоренности ФИО2, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расфасовал указанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 45,89 гр. в 48 полимерных пакета. Продолжая свои преступные намерения ФИО2, до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил 1 полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 гр. (объект 1 – 1,04 г) в «тайник-закладку», расположенную примерно в 150 метрах от 

<

адрес>-А ПЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (координаты №), сфотографировав место «тайника-закладки» на мобильный телефон для дальнейшей передачи фотографии с координатами неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта. ФИО2 продолжая свои преступные намерения до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил 1 полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 гр. (объект 2 – 1,06 гр.) в «тайник-закладку», расположенную примерно в 160 метрах от 

<

адрес>-А ПЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (координаты №), сфотографировав место «тайника-закладки» на мобильный телефон для дальнейшей передачи фотографии с координатами неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта. Оставшиеся 46 полимерных пакетов с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 43,79 гр. (объект № №-2,02 гр., объект № №-2,05 гр., объект № №-1,99 гр., объект № №-2,04 гр., объект № №-2,03 гр., объект № №-2,02 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-0,99 гр., объект № №-1,06 гр., объект № №-1,02 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,02 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,03 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-1,03 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-1,02 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,55 гр., объект № №-0,56 гр., объект № №-0,56 гр., объект № №-0,56 гр., объект № №-0,54 гр., объект № №-0,54 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,56 гр., объект № №-0,57 гр., объект № №-0,55 гр., объект № №-0,52 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,55 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,52 гр., объект № №-0,54 гр., объект № №-0,55 гр., объект № №-0,55 гр.), что является крупным размером, ФИО2 с названной целью незаконно хранил при себе до задержания примерно в 08:00 ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, ФИО2 и неустановленное лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 напротив 

<

адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское», сотрудниками 2 отдела Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в МУ МВД России «Щелковское». В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 10:30, в кабинете № МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, в сумке ФИО2 обнаружено и изъято 46 полимерных пакета с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 43,79 гр. (объект № №-2,02 гр., объект № №-2,05 гр., объект № №-1,99 гр., объект № №-2,04 гр., объект № №-2,03 гр., объект № №-2,02 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-0,99 гр., объект № №-1,06 гр., объект № №-1,02 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,02 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,03 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-1,03 гр., объект № №-1,04 гр., объект № №-1,02 гр., объект № №-1,05 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,55 гр., объект № №-0,56 гр., объект № №-0,56 гр., объект № №-0,56 гр., объект № №-0,54 гр., объект № №-0,54 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,56 гр., объект № №-0,57 гр., объект № №-0,55 гр., объект № №-0,52 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,55 гр., объект № №-0,53 гр., объект № №-0,52 гр., объект № №-0,54 гр., объект № №-0,55 гр., объект № №-0,55 гр.), что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:00 сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» в ходе осмотра места происшествия, проведенного по следующим адресам: примерно в 150 метрах от 

<

адрес>-А ПЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (координаты №); примерно в 160 метрах от 

<

адрес>-А ПЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (координаты №), обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,10 гр. (объект № – 1,04 гр., объект № – 1,06 гр.), что является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 45,89 гр., отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признает частично, сообщил, что нашел свертки у двери по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Предположив, что в свертках находится наркотическое средство и зная, что его брат ФИО3 употребляет наркотические средства, он взял данные свертки и пошел к последнему, однако тот ему не открыл. Убрав свертки в барсетку, он поехал по своим делам. После чего был остановлен сотрудниками ДПС, задержан сотрудниками уголовного розыска и доставлен в отдел полиции, где после беседы с о/у Свидетель №7 он договорился дать в присутствии понятых при личном досмотре пояснения, что данные свертки с наркотическим средством «соль» принадлежат ему и предназначались для сбыта. Вину признает в хранении наркотических средств, в содеянном раскаивается. Сбытом наркотических средств не занимался, сам наркотические средства не употребляет, фотографии, обнаруженные в телефоне, он не делал. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями ст.о/у УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» и ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» проводилось ОРМ, в ходе которого был установлен автомобиль под управлением ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При остановке, он вызвал подозрение, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Поскольку на месте, где был остановлен ФИО2, личный досмотр не представлялось возможным провести, было принято решение о его доставлении в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с веществом в количестве примерно 40 штук, мобильный телефон, банковские карты. 

Показаниями ст.о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское» - свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> была остановлена машина под управлением ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Поскольку последний стал заметно нервничать, на вопросы отвечал невнятно, было принято решение о его доставлении в отдел полиции для проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра ФИО2 участвовали понятые, всем участвующим лицами разъяснялись их права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, в ответ на что, он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе досмотра в сумке, находившейся при ФИО2, было обнаружено и изъято порядка 46 свертков с веществом внутри, 6-7 банковских карт, мобильный телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нем подписи. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО2, где были обнаружены фотографии местности с координатами, по которым были обнаружены закладки с полимерными свертками, подходящими по описанию. На осмотр участков по обнаруженным координатам они выезжали с понятыми, по результатам осмотра также составлялся протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица ставили свои подписи. Давление ни на кого не оказывалось. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. 

Показаниями о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское» - свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 при проверке лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» была остановлена машина под управлением ФИО2, который на вопросы сотрудников затруднялся ответить, чем вызвал подозрение, что может иметь при себе запрещенные к гражданскому обороту средства. Было принято решение о доставлении ФИО2 в отделение полиции для проведения его личного досмотра. Со слов о/у Свидетель №7 ему стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО2, при последнем были обнаружены свертки с веществом в количестве 46 штук, мобильный телефон и семь банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он с о/у Свидетель №7 осуществлял выезд на участок местности в ПЖСК «

<

данные изъяты>» в г.о. Лосино-

<

адрес> для осмотра. По прибытии на место вместе с понятыми, которым перед началом осмотра были разъяснены их права и обязанности, были осмотрены два участка, на которых были обнаружены два свертка с веществом – по одному в каждом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки, карты, мобильный телефон. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, а в свертках находиться наркотическое средство «соль». Далее был осмотрен изъятый мобильный телефон, где были обнаружены фотографии леса с указание даты и времени, обведенными местами, относительно которых подсудимый пояснил, что это места закладок. Перед проведением следственных действий участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, давление ни на кого не оказывалось, по результатам личного досмотра и осмотра телефона составлялись протоколы, после ознакомления с которыми, он ставил свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. 

Также оглашенными в части в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 по факту изъятого пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в 46 полимерных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он должен был разложить в организованные им тайники-закладки. Со слов ФИО2 на обнаруженных фотографиях запечатлены места организованных им тайников с закладками «соль» (т. 1 л.д. 194)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого при осмотре двух участков, на каждом из них было обнаружено по свертку с веществом, которые впоследствии были упакованы. По результатам осмотра составлялся протокол, после ознакомления с которым, он поставил свою подпись. Также при осмотре места происшествия принимал участие второй понятой, перед началом осмотра им разъяснялись их права и обязанности, давление ни на кого не оказывалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседание, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре двух участков местности в 

<

адрес>, где нашли два свертка – под одному на каждом участке, которые были упакованы, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, он поставил свои подписи в нем. Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснялись их права, давление ни на кого не оказывалось. У сотрудников полиции, которые проводили осмотр, был мобильный телефон, в котором были координаты участков, где проводился осмотр. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято 46 полимерных свертков с веществом внутри каждого; 7 банковских карт; мобильный телефон; ключи от автомобиля. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями, опечатано печатью, скреплено подписями участвующих лиц. ФИО2 по факту изъятия пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в 46 полимерных свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он должен был разложить в организованные им тайники-закладки. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. Далее ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого, с участием ФИО2 был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, где в приложении «Фото» были обнаружены фотографии и координаты с участками местности, помеченные маркерными пометками, а также фотографии полимерных свертков. Со слов ФИО2 на обнаруженных фотографиях запечатлены места организованных им тайников с закладками «Соль». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после личного прочтения, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. К ФИО2 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1 л.д. 197-199)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 напротив 

<

адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято 46 полимерных свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому проведен осмотр участков местности, расположенных: в 150 метрах от 

<

адрес>-А ПЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (координаты: №); в 160 метрах от 

<

адрес>-А ПЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (координаты: №), в ходе которого обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с веществом внутри (т. 1 л.д. 160)

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 46 полимерных свертков с веществом внутри каждого; 7 банковских карт; мобильный телефон марки «Samsung». По факту изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в 46 полимерных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он должен был разложить в организованные им тайники-закладки (т. 1 л.д. 6-11)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, где в приложении «Фото» обнаружены фотографии участков местности с маркерными пометками и координатами, а также фотографии полимерных свертков. Со слов ФИО2 на обнаруженных фотографиях запечатлены места организованных им тайников с закладками «соль» (т. 1 л.д. 12-20)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung», в ходе осмотра, которого обнаружено: в папке «Галерея» в папке «Коллаж» 45 фотографий с участками местности, помеченные маркерными пометками, GPS координатами, в том числе №), а также описанием; банковские карты (т. 1 л.д. 102-131)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием понятых осмотрены два участка местности, расположенные: в 150 метрах от 

<

адрес>-А ПЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (координаты: №); в 160 метрах от 

<

адрес>-А ПЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (координаты: №), где обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета с веществом внутри (т. 1 л.д. 164-168)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены бумажные конверты со свертками, внутри которых вещество, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, и при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 69-71, 183-185)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты №№), изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой при первичном исследовании 43,79 гр. (т. 1 л.д. 37, 65-67)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в составе предоставленных на исследование веществ (объектов №), изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой при первичном исследовании 2,10 гр. (т. 1 л.д. 174, 180-181)

Показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2022 года находясь в тяжелом материальном положении, он искал работу. Связавшись по одному из объявлений, ему была предложена работа: забрать из одного места и отвезти в другое товар, какой именно он не знал, данные места указывал работодатель, на что он согласился, так как его устроила заработная плата. После чего работодатель сказал ему, что теперь они будут связываться через смс-сообщения в интернете, в который он заходил со своего мобильного телефона через приложение «Мега». Так он стал получать координаты с товаром, которые ему надо было забрать, после чего расфасовать на более мелкие свертки, и в дальнейшем разложить в различные места, которые указывал работодатель. Забрав товар из тайника-закладки, при его расфасовке, он понял, что его работа связана с наркотическими средствами, за данную работу он стал получать примерно 200 рублей за одну «закладку». ДД.ММ.ГГГГ утром в приложение «Мега» на его телефон пришли координаты очередной «закладки» с наркотиком, которая находилась в лесу в районе 

<

адрес>, которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Данная закладка была примерно весом 43 грамма, которые он расфасовывал у себя дома по тем дозам, которые расписал работодатель, и должен был разложить по тайникам закладкам в 

<

адрес>, после чего скинуть координаты и фото с тайником-закладкой работодателю. Фотографии и координаты «закладок» он всегда делал на свой телефон, которые отправлял через приложение «мега». В среднем в месяц он стал зарабатывать около 70-80 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:30 он выехал из дома на своем автомобиле, и направился в сторону 

<

адрес>, где планировал сделать «тайники-закладки», однако напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Далее к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и предложили проехать в служебное помещение для проведения его личного досмотра. В присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, который принадлежит ему, семь банковских карт, а также 46 свертков с наркотическим средством, которые он подготовил для «тайников-закладок». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечания не поступали. Также был произведён осмотр его мобильного телефона, по факту которого так же был составлен протокол. Все изъятое у него было упаковано. Какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Весы, на которых он взвешивал наркотические средства, сломались и он их выкинул. Вину свою он признает, раскаивается, готов сотрудничать со следственными органами (т. 1 л.д. 51-54, 59-61)

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 дали подробные последовательные и показания, которые согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Вопреки доводам ФИО2, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у вышеуказанных свидетелей оснований оговаривать подсудимого ФИО2, в судебном заседании не установлено, подсудимым и стороной защиты таких сведений суду не представлено. 

Вопреки доводам защитника-адвоката каких-либо нарушений при задержании ФИО2 и его последующем личном досмотре в ходе судебного следствия не установлено, а довод о том, что показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 вызывают сомнения в их достоверности, в связи с тем, что являются аналогичными по содержанию, является несостоятельным, так как указанные свидетели участвовали в качестве понятых при проведении одних и тех же следственных действий, ввиду чего устанавливают одни и те же обстоятельства. 

Суд критически относится к показаниям ФИО2, данным в ходе судебного следствия, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, как желание избежать уголовной ответственности. Версию подсудимого о том, что свертки с наркотическим средством он нашел и хранил при себе до момента задержания с целью предъявления брату, который обещал больше не употреблять наркотические средства, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Позицию ФИО2 относительно изъятых у него наркотических средств суд расценивает как непоследовательную. Так при личном досмотре ФИО2 пояснил, что в изъятых у него свертках, которые он должен был разложить в тайники-закладки, находится «соль» (т. 1 л.д. 6-11); при осмотре мобильного телефона он сообщал, что на фотографиях изображены места, организованных им тайников с закладками «соль» (т. 1 л.д. 12-20), при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он сообщал о том, что в связи с тяжелым материальным положением он принял предложение о работе закладчиком наркотических средств, которые забирал из тайников, расфасовывал, делал тайники-закладки по указанию работодателя и отправлял последнему их фотографии, за что получал денежные средства (т. 1 л.д. 51-54, 59-61), при допросе в судебном заседании сообщил, что указанные свертки он нашел, предположил, что в них находится наркотическое средство «соль», которое употребляет его брат, и стал хранить при себе, чтобы продемонстрировать их последнему. 

Оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Данные в ходе предварительного следствия ФИО2 показания, оглашенные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника-адвоката, удостоверены подписью ФИО2, от которого каких-либо замечаний и заявлений не поступало. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

В соответствии с п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, но и его конкретные действия: приобретение и хранение наркотических средств, лицом, самим их не употребляющим, их количество - 48 свертков, общей массой 45,89 гр., два из которых ФИО2 уже были разложены в два тайника. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Суммарный вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 45,89 грамма составляет крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, квалифицирующим признаком содеянного является крупный размер.

О групповом характере совершения данного преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО2 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт 48 свертков с наркотическими средствами, распределение ролей, согласно которым отведенной ФИО2 ролью было предусмотрено получение наркотических средств через «тайники-закладки», о месте нахождении которых узнавал от неустановленного лица, расфасовать наркотические средства в полимерные пакеты и поместить в «тайники-закладки», устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, делая их фотоснимки с последующей передачей их неустановленному лицу, за что ФИО2 получал денежное вознаграждение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает частичное признание вины и раскаяние в этой части, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания, состояние его здоровья. 

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства и регистрации, положительно характеризуется соседями по месту регистрации, его возраст.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Определяя размер наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что верхний предел наказания совпадает с его нижним пределом, при применении положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из материального положения подсудимого, данных о его личности.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному делу;

мобильный телефон, банковские карты, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - вернуть по принадлежности осужденному или его родственникам;

автомобиль марки «Мазда MPV» г.р.з. В 692 ВС 790; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1; ключи с брелоком от автомобиля марки «Мазда MPV», возвращенные по принадлежности владельцу на ответственное хранение, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий судья подпись Н.А. Кузнецова