№ 1-641/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2020 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, отвернув камеры наружного видеонаблюдения при помощи деревянной палки, путем отжима входной металлопластиковой двери металлическим прутом, поднятым с земли возле автомагазина, незаконно проник в помещение автомагазина 

<

адрес> откуда похитил имущество принадлежащее ФИО1., а именно: из кассового аппарата, расположенного за прилавком указанного автомагазина, похитил денежные средства в сумме 700 рублей, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3 600 рублей, в котором установлены две сим-карты сотовых операторов № которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора 

<

адрес> Мезинов П.А., а также потерпевший ФИО1 согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищение имущества у ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.07.2020г. по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, следует определить исполнять самостоятельно.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, признан подсудимым ФИО2, то он подлежит удовлетворению в полном обьеме, в размере 4 300(четыре тысячи триста) рублей

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль, за исполнением наказания, осужденного ФИО2, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.07.2020г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 гражданский иск в размере 4 300(четыре тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов