Дело № 12-58/2019 (5-616/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

п. Копьево 19 декабря 2019 г. 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не употреблял наркотическое средство. Он под психическим и моральным давлением участкового уполномоченного полиции ФИО1 дал показания о том, что он нарвал конопли и покурил.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №.. от ../../.., которым зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения.

Актом медицинского освидетельствования №.. от ../../.., которым установлено состояние опьянения. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №.. от ../../.., в биологическом материале (моче) ФИО3 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола 

Освидетельствование ФИО3 проведено в надлежащем медицинском учреждении, врачом имеющим специальную подготовку, в установленном законом порядке, с проведением необходимых лабораторных исследований, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в связи с чем заключение изложенное в акте медицинского освидетельствования не вызывает у суда сомнений и не требует дополнительной проверки.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО2, из которого следует, что в отношении ФИО3 ../../.. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку у ФИО3 было установлено состояние опьянения в связи с употребления ФИО3 наркотического средства.

Имеющаяся в материалах дела справка о результатах химико-токсикологического исследования №.. от ../../.. подтверждает употребление ФИО3 наркотического средства - марихуаны, поскольку в его биологическом материале обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола, таким образом, оснований полгать, что ФИО3 не употреблял наркотическое средство, не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 6.9. КоП РФ в отношении ФИО3, о том чтобы ФИО3 признал вину в том, что он употребил наркотическое средство, не установлено. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит. Наркотическое опьянение у ФИО3 установлено химико-токсикологическим исследованием.

Таким образом, согласно материалам следует, что ФИО3 в период с ../../.. до ../../.. по месту своего проживания: ...2, употребил наркотическое средство - марихуану.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, при назначении наказания оценил характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, не установил наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, обоснованно назначил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка в границах ... Республики Хакасия от ../../.. при рассмотрении жалобы ФИО3 не установлено, постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Строкова