Дело № 2-1782/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратился с иском к ФИО2 с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика, мотивируя свои требования следующим. Истица является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>44 на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан, состоит по данному адресу на регистрационном учете по месту жительства. На регистрационном учете по данному адресу состоят ее внук – Ответчик, зарегистрированный с ее согласия в 2009 г. После регистрации ответчика в квартире проживал до 2011 г. В 2011 г. ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры, бремени содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Ссылаясь на требования ст. ст.17-31 ЖК РФ, истица просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта. 

В судебном заседании истица исковые требования подержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства. 

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от 6 апреля 1993 г. истица является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>44.

Согласно справки-выписки из домовой книги, в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы истица и ответчик. 

Из показаний свидетелей следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик коммунальные платежи не оплачивает. 

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В своем Постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем разрешать требования о снятии ответчика с регистрационного учета, оснований нет, поскольку таковым является само решение. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>44.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 1декабря 2018 г. 

Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова