дело № 2-200/2025

УИД: 67RS0001-01-2024-003206-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, в котором просило взыскать из стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Д.С его задолженность по кредитному договору № от 22.03.2023, заключенному между последним и ПАО «СКБ-банк», по состоянию на 27.08.2024 в размере 114348,49 руб., из которых 114196,87 руб. - основной долг, 151,62 руб. - проценты за пользование кредитом. Также требования истца обоснованы заключенным между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» 31.10.2019 договором уступки требования (цессии) №.4.3/67 (с последующими дополнительными соглашениями). 

Определением суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», АО «Банк Синара» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с начислением просроченных процентов за пользование кредитом. Иных возражений по существу заявленных требований не высказала. При этом представила в материалы дела справку (сведения о ссудной задолженности) № 411 от 30.07.2024, в которой сообщается, что обязательства по договору № от 22.03.2023 перед АО «Синара Банк» прекращены, в период погашения кредита и начисленных процентов случаев просроченной задолженности не допускалось. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 и 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2023 между В.Д.С. и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №. По его условиям В.Д.С. был предоставлен кредит посредством лимита кредитования - 188200 руб., срок действия кредита, его возврата - 25.03.2025, процентная ставка базовая - 24,5 % годовых, льготная - 10 % годовых. Сторонами договора согласован график погашения задолженности - ежемесячный платеж 8700 руб., первый платеж - 24.04.2023, последний платеж - 24.03.2025 в размере 8396,67 руб. 

Заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из кредитного договора, третьим лицам - пункт 13 договора. 

В связи с несвоевременной оплатой по условиям кредитования образовалась задолженность по состоянию на 27.08.2024 - 114348,49 руб., из которых задолженность по основному долгу - 114196,87 руб., задолженность по процентам - 151,62 руб.

Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, альтернативного расчета задолженности в судебное заседание не представлено.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №.4.3/67 (с последующими дополнительными соглашениями, в том числе от 26.11.2019, от 15.06.2023) права требования задолженности по кредитному договору № от 22.03.2023 были переданы ПАО «СКБ-банк» истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ В.Д.С. умер. Согласно материалам наследственного дела № наследниками после смерти умершего В.Д.С., принявшими наследство, являются его мать ФИО1 и дочь ФИО2. 

Наследство после смерти В.Д.С. состоит из автомобиля Renault Logan, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска. Согласно отчету № 224/24 от 25.09.2024 рыночная стоимость движимого имущества - указанного автомобиля составляет 334518 руб. 

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками не оспаривалось, что общий размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в виде доли в праве собственности на транспортное средство.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что ответчики ФИО1 и дочь ФИО2 приняли наследство после умершего заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с последних солидарно в пользу АО «Газэнергобанк», как правопреемника первоначального кредитора, задолженности по кредитному договору № от 22.03.2023 по состоянию на 27.08.2024 в размере 114348,49 руб. (задолженность по основному долгу - 114196,87 руб., задолженность по процентам - 151,62 руб.). 

Определяя сумму подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание следующее. 

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК РФ, регулирующая основания прекращения обязательств, предусматривает закрытый перечень таких оснований, к числу которых относится исполнение (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. ст. 410-412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения в связи с наличием обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ), издание акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ), смерть должника-гражданина или ликвидация должника - юридического лица (ст. 418, ст. 419 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм, а также изложенных выше ст. ст. 1113, 1175 ГК РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Так как долговые обязательства ФИО3 по кредитному договору входят в состав наследства и ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, вопреки доводам ответчика, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Ссылка ответчика ФИО1 на справку (сведения о ссудной задолженности) № 411 от 30.07.2024 на выводы суда не влияет, поскольку данный документ подтверждает прекращение обязательства по договору № от 22.03.2023 перед АО «Синара Банк», при том как согласно договору уступки права требования (цессии) № (с последующими дополнительными соглашениями, в том числе от 26.11.2019, от 15.06.2023) права требования задолженности по кредитному договору № от 22.03.2023 были переданы АО «Газэнергобанк». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска АО «Газэнергобанк» уплачена госпошлина в сумме 4430 руб. 

С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО4, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в заявленном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН: №) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2023 в размере 114348,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 4430 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 04.02.2025.

Председательствующий Граф Я.Ю.