Дело№2-5659/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Дружининой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требовании указала следующее.

[ 00.00.0000 ] примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, гос.рег.знак [ № ], находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля марки AUDI А6 гос.рег.знак [ № ], находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, гос.рег.знак [ № ], ФИО2. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] .

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС [ № ].

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Объединенная страховая компания», выдан страховой полис ЕЕЕ [ № ].

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с сообщением о наступлении страхового случая, зарегистрировано дело [ № ].

[ 00.00.0000 ] страховая компания была уведомлена телеграммой об осмотре аварийного ТС, который состоялся [ 00.00.0000 ] .

Представители ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр транспортного средства явились.

[ 00.00.0000 ] негосударственная судебно-экспертная компания ООО «Кристалл» произвела осмотр поврежденного ТС, составила акт осмотра аварийного ТС AUDI,гос.рег.[ № ] [ № ]. 

[ 00.00.0000 ] истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового события со всеми необходимыми документами.

[ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» получило пакет документов.

В установленные законом 20-ти дневный срок (по [ 00.00.0000 ] ) ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту за оценкой стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению [ № ], выполненному ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составляет 217 807 руб.

За проведение независимой экспертизы истец заплатил 7000 руб.

Согласно экспертному заключению [ № ] утрата товарной стоимости составила 16905 руб.

За проведение независимой экспертизы об определении УТС уплачено 4000 руб.

Таким образом, задолженность ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения составляет: 245 712 руб. =(217 807 руб. + 7000 руб. + 16905 руб. + 4000 pyб.)

[ 00.00.0000 ] истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о возмещении материального ущерба со всеми необходимыми документами, [ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» получило пакет документов.

Однако, страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в законные cpoки не выплатило.

[ 00.00.0000 ] истец подал исковое заявление в суд.

[ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение размере 234 305 руб.

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Взысканы: убытки, понесенные истцом, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. 

Решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] .

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 63372рубля 24копейки, расходы по оплате услуг представителя в размер 10000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 900рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, гос.рег.знак [ № ], находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля марки AUDI А6 гос.рег.знак [ № ], находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, гос.рег.знак [ № ], ФИО2. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] .

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС [ № ].

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Объединенная страховая компания», выдан страховой полис ЕЕЕ [ № ].

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с сообщением о наступлении страхового случая, зарегистрировано дело [ № ].

[ 00.00.0000 ] страховая компания была уведомлена телеграммой об осмотре аварийного ТС, который состоялся [ 00.00.0000 ] .

Представители ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр транспортного средства явились.

[ 00.00.0000 ] негосударственная судебно-экспертная компания ООО «Кристалл» произвела осмотр поврежденного ТС, составила акт осмотра аварийного ТС AUDI,гос.рег.[ № ] [ № ]. 

[ 00.00.0000 ] истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового события со всеми необходимыми документами.

[ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» получило пакет документов.

Ответчик уведомил истца о необходимости проведения осмотра ТС письмом от [ 00.00.0000 ] .

ТС ответчику на осмотр представлено не было.

[ 00.00.0000 ] истцом была подана претензия с приложением экспертного заключения.

[ 00.00.0000 ] ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения.

Установив, что ПАО СК "Росгосстрах" в правоотношениях с истцом, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя, суд приходит к выводу, что ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты суммы неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Расчет неустойки следующий: 234 712руб.х 1%х 9дн. = 21124 рубля 08 копеек.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку»

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».

Суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 7000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000руб.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг курьера 900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 100 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000рублей, расходы по оплате услуг курьера 900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 100 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через районный суд.

Судья: О.В.Байкова