дело №

УИД (26RS0№-36) 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО6- ФИО28, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 – ФИО5, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 при жизни было составлено завещание, согласно которого она все свое имущество в ? доле завещала ФИО6 и ? долю ФИО10, ФИО11, ФИО9

После смерти матери за открытием наследственного дела к нотариусу обратились её дети: дочери ФИО6, ФИО9 и сын ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умер сын - ФИО11, который на день смерти проживал в 

<

адрес>. Сын умершего ФИО7 обратился за принятием наследства к нотариусу по 

<

адрес>, где после смерти ФИО11 было заведено наследственное дело.

Сын - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день смерти проживали его дочери ФИО29 (ФИО27) Е.С. и ФИО29 (ФИО27) Я.С., которые обратились за принятием наследства к нотариусу 

<

адрес>, где после смерти ФИО10 было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь – ФИО9, которая на день смерти проживала в 

<

адрес>. Муж умершей ФИО4 обратился за принятием наследства к нотариусу по 

<

адрес>, где после смерти ФИО9 было заведено наследственное дело.

На день смерти её матери, ФИО5 принадлежал жилой дом, площадью 28,6 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060401:517 и земельный участок, общей площадью 570 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060401:55.

Согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было дано разрешение на строительство пристройки к дому, расположенному по 

<

адрес>, но строительство фактически производила истица совместно со своим мужем, за свои личные средства, так как ФИО5 находилась на полном содержании дочери, поскольку пенсия у умершей была небольшая. Так же истица оплачивала за ФИО5 все коммунальные платежи.

В пользовании, а точнее в собственности ФИО5 находилось всего 28,6 кв.м. и в настоящее время площадь дома, состоящая из двух комнат № – 11,6 кв.м., № – 17 кв.м., поставлена на кадастровый учет в размере 28,6 кв.м., кадастровый №.

Истицей был заказан технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что площадь в пределах внутренних поверхностей наружных стен составляет 106,8 кв.м. Год постройки литер «А» - 1965г., литер «А1» - 2020г.

Изменения общей площади произошли в связи со строительством пристройки лит. «А1» (Разрешение на строительство пристройки № от 05.07.1990г.), и в связи с тем, что площадь пристройки лит «а» включена в общую площадь дома. По данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ пристройка лит «а» входила в состав объекта недвижимого имущества, но не была включена в общую площадь. На основании ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № п.5, ст.15, общая площадь представляет собой сумму площадей всех частей такого помещения, включая площади мест вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд и иных нужд граждан, связанных с проживанием в нем, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (по справке о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ СК «

<

адрес>имущество»). Право собственности на новую площадь умершая зарегистрировать не успела.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость одного квадратного метра жилого дома составляет 12 292 рубля, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка 220 790 рублей.

На обращение ФИО6 к нотариусу о возможности получения свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5 нотариус пояснила следующее: «…В наследственном деле к имуществу ФИО5 отсутствует правоустанавливающий документ – Постановление главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий принадлежность по праву собственности земельного участка в 

<

адрес> (во внимание брать Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХVШ-СТК-35-455 № рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, нотариус отказывается)».

Согласно ответа из архивного отдела администрации Кировского городского округа в постановлении главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не значится и само постановление в архив не поступало.

В тоже время истица запросила в Управлении Росреестра по 

<

адрес> межевое дело земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в материалах которого присутствует постановление Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором п.2 за гр.ФИО5 закреплен в частную собственность вышеуказанный земельный участок, для индивидуального жилищного строительства.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ней, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 26:35:060401:55, общей площадью 570 кв.м. и 895/1038 долей в праве на жилой дом литер «А», расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО6, в судебное заседание не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО28

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО28, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещения, возвращены в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчики не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства (нахождения) корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут они сами.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив поданный иск, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении ДШ №, следует, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны ФИО13 и ФИО14

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ФИО15 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил исполнительный комитет Советского сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия Шандала.

Из свидетельства о расторжении брака П-ГН №, выданного Кировским ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО15 и ФИО16 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ФИО17 и ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил исполнительный комитет 

<

адрес> Совета народных депутатов трудящихся 

<

адрес> Отдел записей актов гражданского состояния. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО32.

Из свидетельства о расторжении брака I-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО18 и ФИО6 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из свидетельства о рождении (повторное) Ш-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> следует, что ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны ФИО13 и ФИО14

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №.

Из свидетельства о рождении (повторное) Ш-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> следует, что ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны ФИО13 и ФИО14

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №.

Из свидетельства о заключении брака I-ГН №, выданного Советским с/с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО19 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО31.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 является дочерью и наследником по завещанию имущества, оставшегося после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО5 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, Решением Новопавловского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на строение по 

<

адрес>.

Из регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании решения исполкома 

<

адрес> депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по праву собственности за ФИО5

Из сведений ГБУ СК «

<

адрес>имущество» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по заявлению ФИО6 усматривается, что согласно данным архива учреждения, на основании материалов инвентарного дела № по адресу 

<

адрес>, имеются сведения о ранее присвоенном адресе жилого дома, принадлежащего ФИО5 

<

адрес>. Документы (постановление органа местного самоуправления) об изменении адреса в инвентарном деле отсутствуют.

Согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было дано разрешение на строительство пристройки к домовладению, расположенному по 

<

адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХVШ-СТК-35-455 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретено право частной собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 530 кв.м., расположенного в 

<

адрес>.

Из сведений архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее присвоенный адрес: 

<

адрес>), общей площадью 28,6 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м. является ФИО5 (Регистрационное удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома 25.02.1987г. №).

Из сведений архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее присвоенный адрес: 

<

адрес>) представляющего собой жилой дом литер А; А1;а, общей площадью 103,8 кв.м., жилой площадью 62,2 кв.м. Сведения о вспомогательных строениях и сооружениях Лит В - сарай, Лит п/В – подвал, является ФИО5 (Регистрационное удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома 25.02.1987г. №). Изменение общей площади в связи со строительством пристройки лит «А1» (Разрешение на строительство пристройки № от 05.07.1990г.) и в связи с тем, что площадь пристройки Лит «а» включена в общую площадь дома. По данным инвентаризации от 07.04.1987г. пристройка Лит «а» входила в состав объекта недвижимости, но не была включена в общую площадь. На основании ЖК РФ от 29.12.2004г. ФЗ № п.5, ст.15, общая площадь представляет собой сумму площадей всех частей такого помещения, включая площади мест вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения хозяйственно-бытовых и иных нужд граждан, связанных с проживанием в нем, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно сведений архивного отдела администрации Кировского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не значится, постановлений главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архив не поступало.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, представляет собой земельный участок, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 26:35:060401:55, площадью 570 кв.м. 

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой жилой дом, с кадастровым номером 26:35:060401:517, площадью 28,6 кв.м. 

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело № после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданных ФИО6, ФИО9, ФИО10, заявлений о принятии наследства.

Согласно завещания имеющегося в предоставленном наследственном деле ФИО5 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала: дочери – ФИО6, в ? доли; сыну ФИО10, сыну – ФИО11, дочери - ФИО9 по 1/6 доли каждому.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, имеющейся в предоставленном наследственном деле ФИО4 и ФИО20 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО30.

Согласно свидетельству о смерти (повторное), имеющемуся в наследственном деле I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Пятигорску, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно запроса, имеющегося в наследственном деле нотариус Пятигорского городского нотариального округа ФИО21 истребует у нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО22 сведения и документы № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии наследственного дела гр.ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с открытием наследства после смерти гр.ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о разъяснениях по возможности получения свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО22 пояснила, что в наследственном деле к имуществу гр.ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует правоустанавливающий документ – Постановление Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий принадлежность по праву собственности земельного участка в 

<

адрес> края, наследодателю. В соответствии с содержанием ст.333.25 НК РФ за выдачу свидетельства о праве на наследство государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей – оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства. В связи с вышеизложенным необходимо предоставить оценку стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства. Рекомендует предоставить недостающие для выдачи свидетельства о праве на наследство документы.

Согласно Акта об окончании производства по наследственному делу без выдачи свидетельств о праве на наследство, следует, что на основании ст.131 п.в) Правил нотариального делопроизводства в случае, если призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу, производство по настоящему наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО5 считается оконченным.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом Пятигорского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело № после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО4 заявления о принятии наследства. Другие наследники сын - ФИО23 и дочь - ФИО24 от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти гр.ФИО9 отказались в пользу её супруга ФИО4

Согласно Акта об окончании наследственного дела, следует, что на основании ст.131 п.в) Правил нотариального делопроизводства в случае, если призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу, производство по настоящему наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО9 считается оконченным.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом Пятигорского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело № после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО7 заявления о принятии наследства. 

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом Пятигорского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело № после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданных ФИО2, ФИО3 заявлений о принятии наследства. ФИО26 от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказалась в пользу ФИО2, ФИО3 в равных долях по ? доле каждой.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ ГК РФ, истец ФИО6 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества по завещанию.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчиков уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в размере 13 399 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 26:35:060401:55, общей площадью 570 кв.м. и 895/1038 долей в праве на жилой дом литер «А», расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.О.Кононов