Дело № 1-169/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Александрова С.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> судимого:

<

иные данные>

обвиняемого в совершений преступленых, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

ФИО2, 

<

иные данные> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 октября 2018 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном между домами 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый ему В.М.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, у которого в правой руке находился сотовый телефон марки «HUAWEY Y3» IMEI: №. Увидев в руке В.М.Ф. вышеуказанный сотовый телефон, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение его открытого хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к В.М.Ф., после чего, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у последнего сотовый телефон. Взяв сотовый телефон марки «HUAWEY Y3» IMEI: № стоимостью 5799 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № материальной ценности для В.М.Ф. не представляющей, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 800 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 200 рублей, который ему передал В.М.Ф., ФИО1 в продолжении реализации преступного умысла, делая вид, что разговаривает по телефону, понимая, что его действия открыты для В.М.Ф., стал отходить от В.М.Ф., после чего отойдя на расстояние 3-4 метра от В.М.Ф., ФИО1 побежал 

<

адрес>, не реагируя на требование В.М.Ф. о возвращении ему вышеуказанного сотового телефона, таким образом открыто похитил чужое имущество, принадлежащее В.М.Ф.

Открыто похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями В.М.Ф. материальный ущерб на общую сумму 6799 рублей.

Он же, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 3 ноября 2018 г. в период времени с 13 часов 19 минут до 16 часов 00 минут, находился с ранее ему знакомым ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес>, где у бетонного забора, частично огораживающего территорию, на которой расположен 

<

адрес>, увидели лежащие на земле металлические трубы в количестве примерно 30 штук, принадлежащие ранее им незнакомому Н.Р.Т., где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение их тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совершить указанное преступление совместно. На предложение ФИО1 совершить хищение, ФИО2 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были совместно перенести металлические трубы с участка, расположенного 

<

адрес>, на другую территорию, с последующим их вывозом и сдачей в пункт приема металла.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, 3 ноября 2018 г. в период времени с 13 часов 19 минут до 16 часов 00 минут, прошли на участок местности, расположенный у 

<

адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, перенесли вышеуказанные металлические трубы в количестве 3 штук, стоимостью 2200 рублей каждая, а всего имущества, принадлежащего Н.Р.Т. на общую сумму 6600 рублей, к гаражам, расположенным 

<

адрес>, тем самым приготовили их для хищения, после чего на вызванной ими автомашине марки ГАЗ-3302 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.С.В., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, вывезли, и тем самым тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Н.Р.Т.

Тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Н.Р.Т., ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.Р.Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Он же, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 4 ноября 2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находился с ранее ему знакомым ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, в закусочной 

<

иные данные>, 

<

адрес>, где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических труб, принадлежащих Н.Р.Т., группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совершить указанное преступление совместно. На предложение ФИО1 совершить хищение, ФИО2 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были совместно перенести металлические трубы с участка, расположенного 

<

адрес>, на другую территорию, с последующим их вывозом и сдачей в пункт приема металла.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, 4 ноября 2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, прошли к участку местности, расположенному 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, перенесли вышеуказанные металлические трубы в количестве 4 штук, стоимостью 2200 рублей каждая, а всего имущества, принадлежащего Н.Р.Т. на общую сумму 8800 рублей, к гаражам, расположенным за 

<

адрес>, тем самым приготовили их для хищения, после чего на вызванной ими автомашине марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.А.Л., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, вывезли, и тем самым тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Н.Р.Т.

Тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Н.Р.Т., ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.Р.Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

ФИО1 10 ноября 2018 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 15 минут находился 

<

адрес>, где распивал спиртное с ранее ему знакомыми Ж.А.С., ФИО2 и ранее ему незнакомыми А.М.С., Я.А.Ю., А.М.С. В ходе совместного распития спиртного А.М.С., Я.А.Ю., А.М.С., Ж.А.С., ФИО2 уснули. Находившийся в то время ФИО1 в указанной квартире увидел на тумбочке, расположенной в правом дальнем углу от входа в зальную комнату, находившиеся ноутбук марки «Lenovo» с компьютерной мышью, принадлежащий ранее ему незнакомой А.Р.П. и сотовый телефон марки 

<

иные данные> IMEI1: №, IMEI2: №», принадлежащий ранее ему незнакомому А.М.С. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А.Р.П., а именно ноутбука марки «Lenovo» с компьютерной мышью, и сотового телефона марки 

<

иные данные> IMEI1: №, IMEI2: №», принадлежащего А.М.С.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что все находившиеся в квартире спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, взял, то есть тайно похитил чужое имущество, а именно ноутбук марки 

<

иные данные> стоимостью 15000 рублей, с компьютерной мышью марки SVEN РОС-150 материальной ценности не представляющей, принадлежащие ранее ему незнакомой А.Р.П. и сотовый телефон марки 

<

иные данные> IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, защитным стеклом, материальной ценности для А.М.С. не представляющими, принадлежащий ранее ему незнакомому А.М.С.

Тайно похитив чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.Р.П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей, А.М.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 признали себя виновными в предъявленном им обвинении полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкции каждой из статей, по которым обвиняются ФИО1, ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО1, ФИО2, осознаёт характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1, ФИО2 добровольно, после проведения консультации с их защитниками, поддержавшими их.

Выслушав мнения государственного обвинителя, принимая во внимание отсутствие возражений потерпевших против вынесения приговора в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого из них по преступлениям от 3 ноября 2018 г., 4 ноября 2018 г. суд квалифицирует каждое по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО1 по преступлению от 18 октября 2018 г. - по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действия ФИО1 по преступлению от 10 ноября 2018 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых.

Согласно заключению эксперта №, ФИО1 

<

иные данные> (т. 2 л.д. 21-22).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО2 

<

иные данные> (т. 2 л.д. 10-11).

Оценивая заключение судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими материалами, поведением подсудимых в судебном заседании, суд считает, что ФИО1, ФИО2 могли осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе позицию подсудимых о влиянии состояния опьянения на их поведение при совершении преступлений и личности виновных, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельством, совершение преступлений от 3 и 4 ноября 2018 г., а также ФИО1 по преступлению от 10 ноября 2018 г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить каждому из подсудимых за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания как ограничение свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимым за преступления, за которые они осуждены по настоящему приговору подлежат назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимым в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено. 

Наказание ФИО1, ФИО2 за групповые преступления суд назначает с учётом положений ст. 34 УК РФ, исходя из характера и степени фактического участия каждого в совершении группового преступления.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ, а подсудимому ФИО1 также с применением ст. ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ, однако, с учётом личностей подсудимых суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ими преступлений, а также возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с 11 ноября 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, 

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (преступление от 3 ноября 2018 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (преступление от 4 ноября 2018 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей с 11 ноября 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (преступление от 3 ноября 2018 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (преступления от 4 ноября 2018 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц для регистрации, пройти консультацию у нарколога, в случае показаний – лечение от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденных от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- зарядное устройство от похищенного ноутбука, ноутбук, проводную мышь, документы на ноутбук, гарантийный талон, товарный чек - оставить у потерпевшей А.Р.П.,

- гарантийный талон, товарный чек - оставить у потерпевшего В.М.Ф.,

- сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой «Билайн», график платежей по кредиту, коробку от сотового телефона – оставить у потерпевшего А.М.С.,

- детализации звонков – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс