КОПИЯ

Дело №2-2357/2025

24RS0056-01-2025-000509-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и об обращении в собственность государства. Требования мотивированы тем, что в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило обращение МО МВД РФ «Березовский» о признании бесхозяйным движимого имущества – автомобиль ВАЗ – 21120, регистрационный знак №. В ходе дознания установлено, что 21.11.2022 сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» на ул. Парковая, 1 пгт. Березовка Березовского района Красноярского края остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120, регистрационный знак № под управлением ФИО1, при осмотре автомобиля видны следы кустарного нанесения VIN номера кузова автомобиля. В ходе расследования уголовного дела проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта №1287 от 12.01.2023 установлено, что идентификационная маркировка кузова (VIN): №, представленного на экспертизу автомобиля ВАЗ-21120, является вторичной. Первичная идентификационная маркировка кузова подвергалась уничтожению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели с первичной маркировкой, а также демонтажа пластины с дублирующей маркировкой и заводской таблички; и установкой (ввариванием) аналогичного фрагмента панели с вторичным маркировочным обозначением: №, а также пластину в багажном отсеке и таблички с дублирующей маркировкой, ранее принадлежавших другому автомобилю. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в октябре 2022 года он приобрел автомобиль ВАЗ-21120 за 30 000 рублей, у неизвестного лица, данные которого не установлены. Восстановить первичное маркировочное обозначение кузова автомобиля путем исследования маркируемой панели не представляется возможным по причине отсутствия фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, как носителя информации. Учитывая, что уголовное дело №

<

адрес> 06.12.2024 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем, дальнейшее хранение автомобиля марки ВАЗ– 21120, регистрационный знак №, серого цвета, вторичная маркировка кузова (VIN): 

<

***> нецелесообразно. Вышеназванное движимое имущество находится на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления движимое имущество – автомобиль ВАЗ – 21120, серого цвета, вторичная маркировка кузова (VIN): №

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Березовский», заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что заявитель, заинтересованные лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). 

Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило обращение МУ МВД России «Березовский» о признании движимого имущества бесхозяйным, согласно которому, в ходе дознания установлено, что 21.11.2022 сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» на ул. Парковая, 1 пгт. Березовка Березовского района Красноярского края остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при осмотре автомобиля видны следы кустарного нанесения VIN номера кузова автомобиля. 

В ходе дознания установлено,, что. 21.11.2022 сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» на ул. Парковая, 1 пгт.Березовка Березовского района Красноярского края остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21120», № под управлением ФИО1, при осмотре автомобиля видны следы кустарного нанесения VIN номера кузова автомобиля.

В ходе расследования уголовного дела проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта №1287 от 12.01.2023 установлено, что идентификационная маркировка кузова (VIN): №, представленного на экспертизу автомобиля ВАЗ-21120, является вторичной. Первичная идентификационная маркировка кузова подвергалась уничтожению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели с первичной маркировкой, а также демонтажа пластины с дублирующей маркировкой и заводской таблички, и установкой (ввариванием) аналогичного фрагмента панели с вторичным маркировочным обозначением: № а также пластину в багажном отсеке и таблички с дублирующей маркировкой, ранее принадлежавших другому автомобилю. Восстановить первичное маркировочное обозначение номер: кузова автомобиля путем исследования маркируемой панели не представляется возможным по причине отсутствия фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, как носителя информации. Маркировочное обозначение двигателя: 2112-0485756, представленного на экспертизу автомобиля ВАЗ-21120, нанесено заводом-изготовителем и не изменялось. На крепежных элементах двигателя имеются следы механического воздействия, что указывает на возможный демонтаж данного двигателя. Идентификационная маркировка кузова (VIN): 

<

адрес>, представленного на экспертизу автомобиля ВАЗ-21120 является вторичной. Первичная идентификационная маркировка кузова подвергалась уничтожению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели с первичной маркировкой, а также демонтажа пластины с дублирующей маркировкой и заводской таблички, и установкой (ввариванием) аналогичного фрагмента панели с вторичным маркировочным обозначением: 

<

адрес>, а также пластины в багажном отсеке и таблички с дублирующей маркировкой, ранее принадлежавших другому автомобилю. Представленный автомобиль ВАЗ-21120 оснащен комплектующими деталями 2000, 2004, 2005 и 2008 годов выпуска. В ходе исследования обнаружена табличка с технологическим номером: 147083. Данная табличка изготовлена, промаркирована и установлено в соответствии с технологией предприятия-изготовителя. Агрегат, на который установлена данная табличка, имеет следы демонтажа и повторной установки. Каких-либо других табличек в ходе исследования не обнаружено, в местах их должного расположения имеются следы отделения (демонтажа) табличек.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в октябре 2022 года он приобрел автомобиль ВАЗ-21120 за 30 000 рублей у неизвестного лица, данные которого не установлены.

Таким образом, в ходе дознания собственник автомобиля ВАЗ-21120 не установлен, так как в ходе проведения экспертизы восстановить первичное маркировочное обозначение номера кузова автомобиля путем исследования маркируемой панели не представилось возможным по причине отсутствие фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, как носителя информации.

Постановлением начальника ОД МО МВД России «Березовский» от 06.12.2024 вышеуказанное уголовное дело прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21120, регистрационный знак №, перемещен на хранение на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский», автомобиль ВАЗ 31120 с регистрационным знаком № не значится, автомобиль ВАЗ 21120, кузов № снят с регистрационного учета в связи с утратой транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Отказ от собственности должен быть безусловным. 

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Собственники транспортных средств до изменения их идентификационных признаков не установлены.

Поскольку в результате проведенных мероприятий сотрудниками внутренних дел установить собственника транспортного ВАЗ 21120, регистрационный знак а667кр124, серого цвета, вторичная маркировка кузова (№, не представилось возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом и обращении в государственную собственность подлежат удовлетворению на основании положений ст. 225 ГК РФ, ввиду неизвестности собственника

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>) транспортное средство ВАЗ– 21120, регистрационный знак №, серого цвета, вторичная маркировка кузова (№

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Зернова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 г.

Копия верна

Судья Зернова Е.Н.