№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношенииФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>,не зарегистрированного, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., работает неофициально поваром в зоопарке, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов, находясь в общественном месте на 

<

адрес> г. Ростове-на-Дону, гр. ФИО1, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт нарушения им общественного порядка, просил учесть его имущественное положение, наличии на иждивении беременной супруги, просил не назначать административный арест.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов, находясь в общественном месте на 

<

адрес> г. Ростове-на-Дону, гр. ФИО1, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, согласно которым онявляллся очевидцем того, как ФИО1 на замечания, в том числе очевидцев прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и наличие смягчающих, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа № УФК по РО (УМВД России в г. Ростову-на-Дону), БИК №, ИНН №, КПП №, кор/сч. №, КБК №, ОКТМО №, идентификатор №.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья