УИД 65RS0011-01-2021-000444-34

Дело № 2-597/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Поронайского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о признании недействительным постановления о бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признав отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности возвратить муниципальному образованию земельный участок по акту приема-передачи, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 и ее несовершеннолетним детям – ФИО2, ФИО3, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1, указав в обоснование, что, имея статус многодетной семьи, ФИО1 обратилась в отделение по * ГКУ «Центр социальной поддержки *» с заявлением о принятии на учет в целях бесплатного предоставления в собственность земельного участка, расположенного в границах муниципального образования Поронайский городской округ для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с Законом Сахалинской области от 24 ноября 2011 года № 124-ЗО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан, имеющих трех и более детей». По результатам рассмотрения данного заявления принято решение от 24 ноября 2020 года № 125 о постановке ФИО1 на указанный учет и включении в реестр граждан, поставленных на учет на бесплатное предоставление земельных участков в собственность. Указанный реестр граждан отделением по Поронайскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» направлен в адрес администрации Поронайского городского округа. дата ФИО1 обратилась в администрацию Поронайского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, Поронайский городской округ, *, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, бесплатно в собственность. Постановлением администрации от дата * принято решение о предоставлении в общую долевую собственность ответчиков по ? доли в праве собственности каждому истребованного земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 по ? доли в праве каждого зарегистрировано дата в службе государственной регистрации, кадастра и картографии по *. дата в администрацию Поронайского городского округа из отделения по * ГКУ «Центр социальной поддержки *» поступил реестр регистрации заявлений и учета граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность по состоянию на дата , с письмом, в котором сообщалось о внесении изменений в ранее утвержденный Реестр, в связи с отменой решений о постановке на учет и вынесением решений об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность, в том числе ФИО1, поскольку на момент ее постановки на учет и включения в Реестр она не состояла в органе местного самоуправления на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Учитывая, что ФИО1, действуя от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, уже произвела государственную регистрацию права собственности на предоставленный земельный участок, администрация не может принять решение об отмене постановления от 4 декабря 2020 года № 1173 о предоставлении ответчикам в общую долевую собственность земельного участка. Ссылаясь в иске на положения пункта 2 статьи 166, пункт 2 статьи 167, пункты 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения содержащиеся в пунктах 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что на момент принятия администрацией Поронайского городского округа оспариваемого постановления ФИО1 в силу закона не имела права на предоставление земельного участка бесплатно в собственность в соответствии с требованиями, предъявляемыми пунктом 4 статьи 2 Законом Сахалинской области от 24 ноября 2011 года № 124-ЗО, в результате указанной сделки наступили негативные последствия для прав и законных интересов иных граждан, еще не реализовавших свое право на получение земельного участка бесплатно в собственность в г. Поронайске. В результате указанной сделки незаконно выбыло находящее в распоряжении органов местного самоуправления имущество в виде земельного участка. 

В иске администрация Поронайского городского округа просит суд признать недействительным постановление администрации Поронайского городского округа от дата * о бесплатном предоставлении в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 земельного участка из земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, с кадастровым номером * по адресу: *1, *, Поронайский городской округ, *; применить последствия недействительности сделки, признав отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *1, *, Поронайский городской округ, *; обязать *2 возвратить муниципальному образованию Поронайский городской округ названый земельный участок по акту приема-передачи в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация Поронайского городского округа извещена надлежаще, об отложении слушания не просила. 

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 и ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, по результатам подготовки представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав в нем, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, также в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» отделение по Поронайскому району, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил, в деле имеется заявление начальника Отделения о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием, что исковые требования поддерживают. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Так как признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации Поронайского городского округа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Поронайского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о признании недействительным постановления о бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признав отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности возвратить муниципальному образованию земельный участок по акту приема-передачи удовлетворить. 

Признать недействительным постановление администрации Поронайского городского округа от 4 декабря 2020 года № 1173 о бесплатном предоставлении в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 земельного участка из земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Российская Федерация, *, Поронайский городской округ, *. 

Применить последствия недействительности сделки, признав отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Российская Федерация, *, Поронайский городской округ, *. 

Обязать ФИО1 возвратить муниципальному образованию Поронайский городской округ земельный участок с кадастровым номером * расположенный по адресу: Российская Федерация, *, Поронайский городской округ, *, по акту приема-передачи в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова