Дело №2-483/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Пос.Пестяки 26 ноября 2020 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Копкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 года исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) был заключен договор потребительского кредита №PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. По условиям соглашения, сумма кредитования составила 876 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Условиями соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца в размере 20 000 рублей 00 копеек. Также условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик получил сумму кредита согласно условиям соглашения, однако в установленные соглашением сроки свои обязательства по соглашению не исполняет. За ответчиком числится задолженность за период с 12.05.2020 года по 10.08.2020 года. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 853 955 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг 815 857,67 рублей, начисленные проценты 34 469,58 рублей, штрафы и неустойки 3 628,12 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 739,55 рублей.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

Суд, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.4 ст.167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Следует отметить, что в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредиту) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно заявлению на получение кредита наличными от 26.09.2019 г. ФИО1 дала согласие на кредит на сумму 876 000 рублей, вид кредита: потребительский кредит. 

Как следует из Индивидуальных условий № PIL№ от 26.09.2019 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, 26.09.2019 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными сроком на 60 месяцев. Данному соглашению присвоен номер PIL№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 876 000 рублей под 12,99% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 20 000 руб. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком были получены денежные средства в размере суммы кредита согласно условиям договора что подтверждается, в том числе выпиской по счету.

Проценты за пользование кредитом согласно соглашению о кредитовании составили 12,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако ответчик возложенные на него обязанности по соглашению о кредитовании должным образом не исполняет, не уплачивает с мая 2020 года как саму сумму кредита, так и проценты по нему, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15). В связи с чем образовалась общая задолженность в размере просроченного основного долга - 815 857,67 руб., начисленных процентов - 34 469,58 руб.

Поскольку Заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по договору.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности по кредитному договору, суду представлено не было.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (штрафных санкций) в общей сумме 3 628,12 руб., суд исходит из следующего.

Пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Так, согласно п.12 индивидуальных условий Соглашения о кредитовании следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и его размера и периоду образования задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него Соглашением о кредитовании от 26.09.2019 г. обязанностей, выразившийся в непогашении (возврата) кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолжен-ности ответчика перед банком по состоянию на 01.09.2020 года составляет 853 955 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу 815 857,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (период с 12 мая 2020 года по 10 августа 2020 года) 34 469,58 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 12 мая 2020 года по 10 августа 2020 года) 1 589,44 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 12 мая 2020 года по 10 августа 2020 года) 2 038,68 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Данных о том, что Заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, в материалах дела не содержится. Ответчиком настоящий расчет задолженности не оспаривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате основного долга в размере 815 857,67 рублей, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 34 469,58 рублей, сумму штрафов и неустойки в размере 3 628,12 рублей.

При подаче иска АО «Альфа-Банк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 739,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2020 (л.д.6).

Положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11 739,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ от 26.09.2019 года в размере 853 955,37 рублей,в том числе: просроченный основной долг 815 857,67 рублей, начисленные проценты 34 469,58 рублей, штрафы и неустойки 3 628,12 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 739,55 рублей,а всего сумму 865 694 (восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Принятые определением Пучежского районного суда Ивановской области от 08 октября 2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения арестана имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах заявленных исковых требований, в размере 853 955рублей 37 копеек, - сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павлов В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2020 года